Miért van az, hogyha megkérdezik azt, hogy "ez a lény létezik" akkor egyből rávágják, hogy nem?

Igenis létezhetnek olyan állatok, amiket még nem fedeztek fel.

Régen a gorilla is kriptid lény volt, tehát nem volt bizonyított a létezése. Na már most ha ezt nézzük, és azt amit egyesek írtak kommentbe, hogy nincs bizonyítva, tehát nem létezik, akkor ilyen alapon a gorilla sem létezett?:DD

A Loch-Nessi szörny szerintem sem létezik, ellenebn óceánokban igenis élhetnek nagyobb ragadozók, amik a mélyben élnek, és ritkán járnak fel a felszínre levegőért. Ilyenek megélhetnek ezen az óriási területen amit még nem is fedeztünk fel.

De Kongóban a dzsungelben ami ember számára olyan sűrű, hogy járhatatlan ott is elrejtőzhet pár maki vagy valamilyen állat, mit még nem láttunk.

Egyébként attól, mert nincs bizonyítva, létezhet.

A bizonyíték hiánya, nem a hiány bizonyítéka ;)

"Régen a gorilla is kriptid volt"

Azelőtt meg azt hittük, hogy a Föld lapos, mégsem az. Mert nem tudtuk az akkori ismereteinkkel kideríteni az igazságot. De mostmár igen.

minden ember aba hosz ami v aloságos a számára de a tudomány

csak bizonyitékot gyüj hogy létezik egyáltalán