Mi a baj Oshoval? Szerintem rendkívül értékes dolgokat fogalmazott meg.
Miért ítélte és ítéli el a követőit a mai napig a legtöbb másik vallás beleértve a kereszténységet, az iszlámot, a judaizmust, a buddhizmust, a hinduizmust, a taoizmust és mást is?
Ha az ember nézi, akkor látja, hogy csak jobbkezes vallásokat soroltam fel. Én a bal kéz útját követem és egyfajta saját hitem van. Ötvözök egy csomó spirituális utat, vallást, ami hasonló utat követ, mint én. Ebbe beletartozik Oshonak is egy csomó gondolata, tanítása, más gondolatok mellett. Szerintem ő már elérte a célját és gyakorlatilag a maga istenévé vált, de ha követjük, nekünk is egy szellemünk lehet. Egy rendkívül nagy ember, gyakorlatilag szellem volt. Bár abban nem értek vele egyet, hogy biztosan "tiszták" voltak a vallásalapítók, szerintem csak lehet, de az is lehet, hogy valójában ők sem ismerték a közvetlen, nyers spiritualitást. Az én hitrendszerem, utam kimondottan ellentétes minden nagyobb vallással, beleértve a kereszténységet, a buddhizmust és az összes többit is. Én is a hedonizmust tekintem egy nagyon fontos elemnek a valódi spiritualitás megtapasztalásában, amiben szerintem is elhanyagolhatatlan az élet élvezete, mindenben a legnagyobb gyönyör megélése, az élvezetek megélése, a szabad szexualitás, az érzelmek, a vágyak, illetve ezeknek a megélése, gyakorlása. Én is tisztelem a lehető legfontosabbnak tartom a (személyi) szabadságot, és az egyént is fontos szerepbe állítom. Szerintem egy rendkívül rossz és helytelen irány, ha valaki a vágyakat és az érzéseket elnyomja, vagy korlátot szab nekik. Ezek mi vagyunk. Ahhoz, hogy magunk istenévé váljunk, elhanyagolhatatlan önmagunk felfedezése, megélése, megtalálása, hisz csak így tudunk MAGUNKKÁ válni. Persze a hedonizmust egy nagyon fontos eszköz, de a cél az egónkkal való eggyé válás, önmagunk istenévé válás, önMAGUNK megélése, a határ, a csillagos ég. :-)
Miért ítéli el valaki ennyire egy ilyen ember elveit, tanításait? Persze LaVey tanításai is visszhangot váltottak ki, de ott is érdemes egy kicsit az egész mögé nézni. Ahogy az összes többi olyan hit, vallás, spirituális út vagy tanítás esetén, ami nem illeszkedik bele annyira a jobb kéz útját követő, manapság népszerű vallások áramlatába.
A görög ortodox keresztény agresszió hatására kiutasították Görögországból, a muszlimok már volt, hogy szintén agresszióval léptek fel az ásram ellen, a hinduk egyszer meg is próbálták lerombolni a tanító helyei ellen stb.
Miért utasítják el egyes irányzatok, illetve egyes emberek ennyire hevesen? Mi a baj vele? Miért nem szeretik őt és a tanításait?
válasza:Jaj már megint a magát istennek képzelő faxverő incel...
Inkább szerezz egy nőt.
válasza:#1.
Te is lehetnél isten tudatosan is, ha felismernéd. Én is ezen dolgozom. Legelőször az embernek magát kell teljes mértékben megismernie és megélnie! Ha ez kimarad csúszik az egész, és nem lehet elérni a célt. Legelőször nem párt kell szerezni, ahogy a jobbkezes vallások "sikeres életmóddal" kapcsolatos gondolatai mondják. Hanem először magad kell megélned minden téren, minden vágyad megélve.
Egyébként mi a bajod a teljesen szabad, vágyközpontú szexualitással? Mondd ki magadnak hangosan, akár többször: maszturbáció/maszturbálok, öngyönyörszerzés, pornó, pornográfia, orgazmus, élvezkedés, egyesülés, élvezetek, vágyak! Bizonyos balkezes tantrikus, illetve neotantrikus elvek azt mondják, hogy ha zavarba jössz az élvezetekkel, a saját vágyaiddal kapcsolatban, az azt jelenti, hogy zavar van benned. Ezzel a zavarral pedig nem tudod elérni a célod.
Vannak bevált dolgok ennek az enyhítésére. Csukd be az ajtót, vetkőzz le, majd a tükörben nézegesd magad, különböző szögekből, különböző helyzetekben, akár simogasd magad, akár többféle módon is (mondjuk csak az ujjperceiddel, vagy csak a körmeiddel, vagy csak lágyan stb. ebben maximálisan szabad vagy, ez egy olyan dolog)! Ezt csináld jó hosszú ideig! Egy idő után már kellemes lesz a helyzet. De felhasználhatsz más dolgokat is: táncolhatsz ugyanígy stb. A határ a csillagos ég.
A szexualitás csak egy szelet ebből az útból. Sok másik része is van neki. Mindenhol éld meg a teljes szabadságot az életedben, ez vezet egy helyes útra! Legyél szabad, amilyennek születtél! Az élet sok területén, az elveknek megfelelően! Sok más területre is vannak tanok.
#2.
Ismerem.
Mi a gond vele?
válasza: válasza:Osho szerintem kva jó dolgokat mondott.
A követői viszont úgy hogy ahogy van elbszták. Egy kettőt ismerek. És az út helyett az egojukat fényezik vele, tisztelet a kivételnek.
Az írás maga könnyen félreérthető, ezért félre vezethet.
Tipikusan a "műtét sikeres, de a beteg meghalt" esete.
Én szeretem olvasni/hallgatni, de iszonyatosan feltételesen. Úgy fogadom mintha egy külső szemlélet lenne, vagyis csak útmutató. Nem kell behasalni, hasonlóvá válni. Én önmagam akarok lenni nem Buddha, Jézus Osho vagy Szabó Péter. Nekem bőven elég ha kimondhatom amit az égő csipkebokor is Mózesnek. "Vagyok aki vagyok" /2Mózes 3,14/
#6.
Nem igaz. A követői őt követték. Az áshramok szerintem olyan spirituális helyek voltak, amelyek valódi utat mutattak.
Miért utasítja el őt ennyire hevesen a jobb kéz útja? Miért nem szeretik a tanításait a keresztények, muszlimok, hinduk, buddhisták stb.? Mi volt vele a baja a hindu főpapoknak, muszlim imámoknak, keresztény papoknak, zsidó rabbiknak stb.? Ennyire agresszív a jobb kéz útjának vezetése? A hindu főpapok miért gúnyolták azzal, hogy "szexguru", meg hogy "az ő vallása az erénytelenség"?
Szerintem az egó nem rossz, ahogy a buddhista és sok másik jobbkezes út mondja. Sőt, az egó lehetőség, hogy istenné váljunk. Az egó igenis létezik és a felerősítésével juthatunk el a célhoz, hogy magunk istenévé legyünk és MAGUNKKAL egyesüljünk. Tehát a buddhizmus el visz a céltól, ahogy a kereszténység, iszlám, a hinduizmus sok ága és az önmegtartóztatást hirdető egyéb filozófiák és vallások is.
válasza:nos én egoitának tartom magam. de többnek tartani magam és megvetni lenézni másokat az nem az én területem.
oshó idézeteket haszználó "felébrdett" ismerőseimmel ellentétben.
"A követői őt követték"
nem őt hanem a tanításait. nem tudod és nem is tudhatod hogy mire gondolt igazából a költő. a saját szűrődön keresztül értelmezheted valahogy. Még ha el is mondja akkor sem biztos, hogy te azt ugyan úgy értelmezed.
S e miatt az értelmezések miatt úsznak el a vallások. Önmagunk "isteni mivoltunk" megismerése helyett, más emberek gondolatait sajátítjuk ki, más emberek szövegeit mantrázzuk. És elhisszük magunkról hogy megvilágosodtunk vagy felébredtünk, vagy hogy jó úton vagyunk önmagunk és a világ megismerése felé. Miközben agymosott módjára, a szabad akarat jóvoltából másokat majmolunk istenítünk, utánzunk. De feledjük hogy kik is vagyunk valójában. és ha csalódunk ebben az útban, megrögzött tagadókká válunk. nem hozok példákat mindenkinek megvan a maga életében. Látta, hallotta vagy önmaga is átélt hasonlót.
Az önmegtartóztatós hóka, csak akkor az igazi ha áttélted, megélted. különben mivel ne ismered nem tapasztaltad így nincs viszonyítási alap. csak láncok és békjók, ha úgy érzi az ember, hogy szüksége van rá de nem teheti akkor csak feleslegesen szenved.
S vannak amikre a normális közeg/tömeg egyáltalán nem is vágyik, pl külön féle drogok, s felesleges erőszak, szenvedés. Miért is lenne ez bárkinek jó?
Az egó nálam nem egy negatív dolog, én képet jelen. A lexika szerint viszont negatív töltete van.
Szóval, ha megismered magad, megtiszítod az egót, helyes énképed lesz. De ember maradsz és nem válsz Istenné, nem ébredsz fel, nem világosodsz meg. ez mind mind hiú ábránd ami megint hamis énképhez vezet.
Egy életre szóló fejlődés tisztulás útján, sosem mondhatod, hogy "kész vagyok! Felébredtem! stb" mert akkor már el is bsztad.
Ezt a jobb kezet nem is értem... két kezem van egy jobb és egy bal, nem használom csak ez vagy csak azt, minedgyiknek megvan a szerepe és az funkciója. Az egyik hiánya esetlenné tesz, úgyhogy a közép útra törekszem.
A hindu főpapok miért gúnyolták azzal, hogy "szexguru"
mert tudomásm szerint az volt, nincs benne semmi gúny.
Nincs középút a kettő között.
"A hindu főpapok miért gúnyolták azzal, hogy "szexguru"
mert tudomásm szerint az volt, nincs benne semmi gúny."
De ők ezt pejoratívan használták. Nem elismerően, sokkal inkább gúnyosan, kivetően.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!