Mit gondoltok a Dogmanről?
Kérem csak az szóljon hozzá, aki pontosan tudja miről is van szó.
Én már vagy 2 éve ,,benne vagyok a témában", és szörnyen érdekel, mert nem egyértelmű, hogy egységes faj, vagy az emberhez hasonlóan vannak alfajai.
Aki ismeri a jelenséget, hallott a lényekről tudja, hogy nagyjából egyezik csak meg a számtalan jelentés.
Európában inkább vérfarkasokról beszélnek, ami ember valójában, és átváltozik, viszont a dogman nem változik át... hanem úgy születik.
Ti mennyire látjátok reálisnak?
Mit gondoltok róla? Anomália lehet?
Ja,én is "nyomozok„ úgy 5-6 éve a témában és az én verzióm szerint ez is hitlerhez kötődik pont mint a chupakabra.
Régebbi kérdés: https://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__termeszetfeletti-le..
előnyösebb lett volna az indián nevükön hívni, így kicsit lassan kapcsoltam, ahogy én olvastam jóval kidolgozottabb a hiedelem mint nálunk európában, és javarészt ebből a "fehérek" így is csak a felszínt látják. A történetek, és a beszámolók az indiánoktól sokkal furább, s mégis hihetőbb.
Európában lehetett egy pszichikai betegség, állatnak hitték magukat, vagy ezekkel a sztorikkal leplezték a kannibalizmusra való jeleket, vagy gyilkosságokat /sorra tűnnek el az emberek, megmagyarázhatatlan gyilkosságok, bárki lehet stb./
Az indiánoknál ezen személyek elvileg gonosz szellemek segítségét kérték, s képessé váltak állatok bőrébe bújni, ami ugyan jelentheti az átalakulást, prérikutya/farkas azaz nagyobb testű koyot szerű lények alakját öltik föl.
De jelentheti, hogy ezen emberek képessé váltak elnyomni az állat tudatát, látni hallani és érezni a testükkel, mondhatni a képesek voltak a lelküket más élőlényekbe helyezni, ami ha elpusztult nagy eséllyel az úgymond utazó halálát is okozhatta...
Az utóbbi több sámán történetben is benne van európán belül is.
A vérfarkasos történetek meg kb. 14-16. szd körül lettek felkapottak, (ábrázolások meg ilyesmik) célja többnyire a riogatás, félelemkeltés.
Az összemosás 20. szd 2. fele és a 21. szd-ra tehető mint sok más is...legalábbis én erre jutottam.
"
Európában inkább vérfarkasokról beszélnek, ami ember valójában, és átváltozik
"
Igen pl. állásinterjún.
5-ös, szerintem megint kevered a vérfarkast, a skinwalkert és a dogmant. Az 3 külön dolog.
Sok neve van amúgy a dogmannek.
Kérdező nem lehet, hanem biztos...de igen a skinwalkert és dogmant kevertem.
De mi az, hogy "megint"?
Nekem egy rokonom mesélte, hogy fiatal korában templomból kísérte haza a férje testvére. Akkoriban nem volt világítás az utcákban, csak 3-4 házanként. Volt egy vajákos asszony a faluban aki bármire rontást tudott rakni. Még a tehén sem adott tejet, a tyúkok nem tojtak ha rontást rakott a házra. A rokonomék vallásosak és sosem hitték hogy ezeket ő csinálja, ezt mindig szóvá is tették. Mint manapság is, minden természetfeletti, vagy furcsaságra lehet kifogást, magyarázatot találni.
Megfogott a kérdésed, kedves kérdező, mert a rokom szerint mikor sétáltak az árokparton meglátott egy nagy testű fehér bundájú kutyát. De a feje emberfej volt, az ősz haja ráhullott a bundájára. Csak nézte a rokonom, ahogy elhaladtak mellette. Majd megkérdezte a kísérőjét hogy látja-e hogy annak a kutyának ember feje van?? Erre annyit válaszolt neki, hogy hallgass már, látom, menjünk innen. A rokonom viszont a mai napig egy szívós, bátor nő. Azt mondta mikor az utca végéhez értek: Tudod mit? Menjünk vissza, kapjuk el! De amint ezt kimondta úgy legyengült, hogy alig tudta hazavinni a férje testvére, minden ereje elhagyta. Otthon elmesélték a rokonoknak, volt utána nagy rémület.
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem biztos hogy farkad embernek, dogman-nak születni kell és az erdőben élni. Nem jó helyen keresitek ezeket. Elég ha valaki azzá tud változni!! 👌
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!