Aki meghal az hova kerül? és ha pl rokonaink halnak meg azokkal találkozni is fogok?

A tudomány sajnos nehezen tudja vizsgálni ezt a kérdést, így itt nem nagyon fogsz rá értelmes választ kapni. Abba meg ne is menjünk bele, hogy a tudomány is mindenkor át van ideologizálva. Pl. Bruce Lipton nem valami "ezoterikus hülye" volt, hanem a Stanford egyetem sejtbiológia professzora, és több év kutatás után, mintegy véletlenül (nem ezt kutatta, hanem a disztrófiát) arra a következtetésre jutott, hogy az élőlények teste egy "vevőkészülék", ami egy adást vesz, ami jön valahonnan, hogy honnan, arra persze nem volt tudományos jellegű ötlete. De a módszere nagyon egyszerű volt: csirkékből kivett biopsziával izomsejteket, és olyan közegbe helyezte őket, ahol egy ideig életben tudtak maradni. Azt fedezte fel, hogy a kivett izomsejtek együtt mozogtak az állattal!

Foglalkozott a tudományos világ a kutatási eredményeivel? Nem! Meg lett bélyegezve, hogy "ezó-hantás", és kész...

Ugyanez történt Louis Kervrannal is, hogy csak egy példát írjak, ami hirtelen eszembe jutott, de nyilván nagyon hosszú listát lehetne írni. Ha nem passzol a jelenleg elfogadott világképbe, ha megsérti az "ismert törvényeket" (paradigmákat), amit mondasz, akkor hülye vagy, és kész. Ha egy elvakult tudomány-fant megkérdezek, hogy "szerinted a jelenlegi tudományos világképünk ezer év múlva is állni fog - vagy nevetség tárgya lesz?", nem tud rá értelmes választ adni, sőt a racionalitást is hirtelen felváltja a hisztéria.

Aki meghal az először a halottasházba kerül, fagyasztják a temetésig.

Ami meg lehet hamvasztás is, akkor hamu lesz és elássák, vagy szétszórják.

Ha koporsós temetés akkor elrohad, baktériumok és kisebb bogarak kukacok eszik meg.

Valami másra gondoltál? Az ezotéria kategória!

@1: a legtöbb ilyen hűdeeltitkolt, meg ezósnak bélyegzett felfedezésről egy komolyabb utánanézésre kiderül, hogy

a, alapvető tévedéseket tartalmaz (kísérlet módszertanit, kiértékelésit, elméleti munkánál alap elméleti hibákat stb...), amik a fantasztikus következtetéseket nullázzák is

b, valójában sokan foglalkoztak a témával érdemben, de nem sikerült a kísérleti eredményeket reprodukálni/valami nemtriviális hiba miatt csúszott félre az eredeti kutatás

Tudod, az a helyzet, hogy a tudósok nem azért lesznek tudósok, mert olyan baromi könnyű oda elérni, mert tuti az elhelyezkedés, mert dől a pénz, vagy ilyesmi. Hála a hozzád hasonlóak tevékenységének, a társadalmi megbecsültség is kiesik, mint pozitívum. Tudósnak azért megy az, aki ezt az utat választja, mert érdekli a világ működése. Mert rá akar jönni, mi a túró is vesz minket körül. Mert zsigerileg izgalmas számukra. Ha van valami különleges felfedezés, az főleg. De a különleges állítások különleges bizonyítékokat igényelnek. Ha megvannak ezek a bizonyítékok, akkor a különleges állítás bizony bekerül a tudományos ismereteink tárházába - bármennyire fura, szokatlan, antiintuitív, vagy bármilyen is legyen.

Millió és egy ilyen ismeret birtokában vagyunk, amit a bizonyítékok hatására el kellett fogadnunk. Ha valami nincs elfogadva, annak egyszerű oka van: nem voltak megfelelelő bizonyítékok, és azóta sincsenek. Persze könnyebb lehet mélytorokig beszopni, hogy ezek a gonosz tudósok nem fogadnak el semmi újat és érdemben nem is foglalkoznak a hős kutatók csodás felfedezéseivel. Csak épp ennek semmi köze a valósághoz. Ezt terjeszteni pedig szellemi környezetszennyezés. Keményen.

@EagleHUN:

Szerintem erre vonatkozott a kérdése.

Én gyenge troll kísérletnek nézem hogy a naagy tudósok ezen kérdés kapcsán a lélekre vagy a testre gondolnak-e először.