Szerintetek is alig vannak itt olyanok akik nem hisznek ezekben a maszlagokban? Mi lehet az oka? Talán az értelmes emberek többsége elkerüli ezt a fórumot?

#2 nem azt várja el, amit hallani akar. hanem, hogy azon belül a mezőn mozogjon a válasz, mint a kérdés is.

a tudom szekcióban sem lenne szívesen látva, ha valaki megkérdezi, hogy mit jelent az a kvantum hab, ha olyan válasz jönne, hogy nincsen kvantumhab, mert a világ alapvető eleme a szeretet és nem valami kvantum izé. egyszerűen ennek nem ott van a helye.

The Lizah Reloading:

Az a kérdés, amit linkeltél, nem okos. Egy értelmes ember, aki odafigyelt, 3-ik osztályban, tudja rá a választ(oda már leírtam egyszer). Egyébként a Tudomány feltételezéseken, magas hibafaktorú megfigyeléseken alapszik. Mi, emberek, sose fogjuk érteni a világegyetemet, és tudni a titkait. Nincs olyan, amit az "ufológusok" igen gyakran írnak, hogy: "köztudott tény", meg "bizonyított", stb. Az emberi tudás egy ingadozó vár, ami akármikor összedőlhet. De emellett pl. tűz létezése biztos, míg a Földön kívüli értelmes élet nem az. Bár ez filozófiai mélyvíz, így ebbe nem érdemes belemenni.

névte2en

Teljesen egyetértek az elsővel.

És hozzátenném, hogy azok az ateisták, materialisták, akik az ezotéria témájába beirnak, szurkodnak, veszekednek, okoskodnak, csakmind azért teszik, mert még saját magukat sem győzték meg az igazságról.

És ha jobban belegondolunk, az ateisták meg a materialisták nem sorolhatóak a hivő csoportba? Ugyanugy dogmatikus nézeteket vallanak.

#6: az ateizmus nem dogmatikus. Az ateizmus nagyon egyszerűen csak annyit jelent, hogy "nem hívő", az Istenben/istenekben való hit hiányára utal.

A klasszikus materializmus felfogható dogmatikus irányzatként, de a materializmus egy elavult fogalom, ami ma már nem állja meg a helyét, mert magának az anyagnak a fogalma annyival bonyolultabbá vált az idők során. A helyes kifejezés a fizikalizmus, tehát az, hogy minden természeti jelenség leírható, levezethető alapvető fizikai összefüggések segítségével. Ebben nincs helye dogmáknak.

Szerintem a második válasz lehet a frankó. Igen, olyan érzése van az olvasónak itt,hogy a legtöbb hívőtől származó kérdés azért íródott,hogy az elvárt választ kapja meg, nem is veszi figyelembe a valódi,értelmes válaszokat. Ez talán akkor érthető meg legjobban ha a hívőket a bizonytalanok csoportjába sorolod. Egyből érthetővé válik,hogy miért keres egy olyan közeget ahol állandóan azt bizonygatják,hogy nem hülyeség amiben annyira akar hinni:-)) Persze ebbe nem illeszkedik bele a normális, tényszerű válaszok elolvasása, így azonnal indulatos reakciókra ragadtatják magukat:-)) Ha elfogynak az értelmes érvek,jön az indulat:-) Ez tök természetes:-))

A kérdésedre a válasz pedig: Talán igaz az észrevételed, itt kevesen veszik a fáradtságot, hogy elvakult, néha egészen buta, iskolázatlan vagy csak felszínesen iskolázott embereknek a valóságot próbálják elmagyarázni. Akinek hiányzik a képessége, tudása, annak felesleges az orvostudományról, biológiáról,pszichológiáról, kémiáról, fizikáról itt értelmesen írni, úgysem fogja fel, elfogadni meg nem akarja a tényeket. Fogadd el,hogy itt többnyire hívők írnak, akiknek elég a misztikus ködösítés mint válasz. az értelmes emberek belefáradnak vagy nincs idejük ezekkel vesződni.Ez szerintem így van rendben. Persze aki kérdez annak lehetne tényleg célja ,hogy igaziból választ várjon és ne megerősítést a saját fikciójára:-))Ez már pszichológia:-))))