Amikor egy gyerekkora óta beteg ember kiegyenlíti a karmáját , meggyógyulhat ?

A karmának nincs köze a betegségekhez. Nincs semmi értelme annak, hogy a karmád kiegyenlítése miatt vagy beteg. Az kb. azt jelentené, hogy te betegítettél meg valakit korábban. Szóval hacsak nem baktérium vagy mutációt okozó sugárzás voltál, akkor nem igazán hiszem és még akkor sem, ha az voltál. :D

Ezt kicsit hülyén fogalmaztam meg. Egy világban élünk, aminek megvannak a természeti törvényei, szabályai. Az, hogy a világban élve ezek a törvények hatással vannak ránk "csak" annak a velejárói, hogy ebben a világban élünk és nem valami "nagy terv" következményei.

A betegségeket elég sok dolog előidézi, mint bacik, vírusok, szerencsétlen "lapok" a sejtosztódáskor, megtermékenyítéskor, rossz életmód, stb. De ez az, ami a világot működteti is. Bacik nélkül nincs komplexebb élet, vírusok és szerencsétlen lapok lehetősége nélkül nincs evolúció.

Ahogy nem a karmád következménye az, hogy a gravitáció a földön tart, úgy egy betegség megjelenése sem lesz az, mert amik előidézik ugyanúgy természetes jelenségek a világunkban.

Ha pedig létezik a "nagy terv", akkor annak ellenére megszületsz itt, hogy tudod, hogy ezek a természeti törvények akár (sőt biztos) negatív hatással is lehetnek rád. De nem valami adósság ledolgozásaként, hanem a szükséges rosszként, ami igazából se nem jó, se nem rossz, hanem inkább egy fogaskerék. Te meg az olaj vagy, ami ezt a kereket működteti.

A lényeg, hogy ne hibáztasd magad a betegséged miatt. A gyógyászatnak az egyik fontos eleme a pozitív hozzáállás, ami nem mindig sikeres úgy, ha azt hiszed, hogy a karmád okozza. Néha működik és akkor a sikerélmények miatt meglesz a pozitív hozzáállás. Viszont ha nem gyógyulnál, akkor egyre szarabbul érzed majd magad azért, mert azon fogsz rugózni, hogy nem sikerül törleszteni azt a karmát és nem érted, hogy miért...miért vagy még mindig beteg?

Nem írtad, hogy milyen betegségről van szó. Vannak betegségek, amikre már fejlesztettek ki gyógymódokat, így elsősorban én azt tanácsolnám, ha van lehetőséged, hogy egy jó orvossal konzultálj. A pénzedet nem ajánlom, hogy kuruzslókra pazarold, akik azt hazudják, hogy majd megtisztítják a karmád.

A másik, ami javít az életminőségen a sikerélmény, pl. tevékenységek, amik endorfint szabadítanak fel, mozgás, sport.

A lényeg, hogy találj valamit az életben, ami sok örömet okoz.

És én remélem, hogy meggyógyulsz vagy ha ez nem jön össze, akkor is teljes és boldog életet tudsz élni.

A karma nem egészen úgy működik, hogy ugyanazt kapod vissza, amit adsz. Emellett nem csak két ember között lehet karmikus kapcsolat, aminek hatásai lehetnek. Ha belső konfliktusod van, az is ugyanúgy karmát okoz. Ha sokáig megpróbálod elkerülni, hogy a karma működhessen, és még halmozod is ugyanazt a karmát, akkor egy idő után valami meg fogja akadályozni, hogy ellenkezhess. Nem attól leszel beteg, hogy valakit megbetegítettél. Attól leszel beteg, hogy elindítottál egy olyan eseménysort-nem biztos, hogy visszakövethető, hogy hol, és mikor-ami betegségként jelentkezik a jelenben. A karma nem úgy működik, hogy minden egyes cselekedeted egyetlen következménnyel jár, mindegyik külön a maga következményével. Ha a következmény nem azonnali, ugyanarra a "szálra" még halmozhatsz egy rakás más dolgot is. Általában az ember pont így működik.

Egyébként a karma ugyanolyan természeti törvény, mint a gravitáció. Ok-okozat.

Természetesen nem szabad hibáztatnia magát az embernek, ha született betegsége van. Nem az "ő" hibája. A személyiség nem reinkarnálódik. Viszont a beteg ember az egyetlen aki bármit is tehet a saját épüléséért, az állapota javulásáért, szinten tartásáért, vagy a romlás lassításáért. Mindig mindenki azt gondolja, hogy a karma lényege, hogy a múlt hibáin gondolkodjunk, meg ismerjük meg őket, de az nem változtat a jelenen. A jelenben kell olyan döntéseket hozni, hogy a helyzet javulásnak induljon.

A karma nem természeti törvény, hanem maximum olyasmi, ami a természeten kívül esik. Manapság inkább olyasmi, amit a new agesek szeretnek hangoztatni. A karma leginkább egy antropomorf torzszülött, mint a többi hitrendszer, leginkább a nesze semmi, fogd meg jól.

A beteg ember nem csak maga tehet bármit a felépülésért. Ezek a dolgok még elmennek akkor, ha nincs súlyos következménye, de egy egyértelműen beteg embert ilyen "információkkal" etetni meggondolatlanság és ártalmas. Te nem fogsz semmilyen felelősséget vállalni, ha a kérdező állapota rosszabbodik az elgondolásaid miatt vagy a pénzét majd kuruzslókra költi és semmit sem javul. Kivéve persze, ha a karma valós, mert akkor majd te leszel rászedve egyszer.

Nyilvánvaló, hogy azt mondod, amit hallani akar, igen, ha elgondolkodik a hibáin, akkor majd varázslatos módon meggyógyul, csak éppen ez nem igaz. Van ismertségem sajnos betegségekkel és láttam testközelből, hogy mi segített és mi nem. Néha pedig semmi sem segít és nem a múlt, az előző élet hibái miatt, hanem mert még nem tart ott a tudomány.

Nincs semmi, ami a természeten kívül, vagy afölött áll.

A new age csak átvette a karma fogalmát, és kifacsarta ugyanúgy, ahogy tette minden mással.

Sehol nem mondtam, hogy ne szedjen gyógyszert, és ne kezeltesse magát a betegségével. Én csak a szellemi megközelítést javasoltam.

Született betegségből, bármit is csinál, nem fog meggyógyulni. Ha tudatosan kezd élni, és dönteni, akkor az életminősége javul, és a jelenlegi karmája nem súlyosbodik a szenvedéstől. A tudatos döntésbe a gyógyszerszedés, és kezelések is beletartoznak. Ha rosszabbul lesz, vagy meghal, akkor fölösleges volt a szellemi oldalt vizsgálnia, és rosszul is látott hozzá, ha emiatt hal meg.

A kuruzslók nem tudnak segíteni "elégetni" meg "feloldani" a karmát. Ez az a bizonyos new age, amiről beszélsz. Ez valóban ártalmas.

Ha elgondolkodik a hibáin, nem gyógyul meg. Nem is állítottam, hogy képes a született betegség meggyógyulni. Arra van esélye, hogy a szellemi terhelést csökkentse, javítson az életminőségén. Meg arra, hogy-ha feltételezzük hogy van ilyen-akkor a következő életében már nem fog ilyen problémákkal küzdeni.

Nekem is van testközeli élményem született, és szerzett, de öröklött hajlammal kapcsolatos betegségekkel. Nekem is van ilyen. Nem a múlt ismerete, az ok ismerete fog javítani az életminőségen, hanem a jelenben hozott döntések, és az azokon alapuló cselekedetek.

Amúgy az honnan jött, hogy a karma antropomorf? Nem emberszerű, vagy ember alakú, de még csak nem is személy. Nincs tudatossága, nem dönt, nem gondolkodik. Ugyanúgy működik, mint bármi más eleve jelenlévő törvény. Ha leejted a poharat, eltörik. Nem azért, mert a gravitáció úgy döntött, hanem mert így működik. A karmának sincs semmilyen személy jellegű tulajdonsága. A nyugati értelmezés néha próbálkozik ilyesmivel, de ez egyszerűen fogalmazva téves.

Az ember találta ki, ezért írtam, hogy a természeten kívül áll. Mivel hamisság vagy tévedés azt állítani, hogy valami természeti jelenség, ami nem létezik vagy semmi bizonyíték nincs rá.

Mi alapján állítod, hogy a betegségeket a karma okozza? Mert ezt gondolták ki ezer meg ezer évekkel ezelőtt, amikor alig voltak ismereteik a világról?

Azért antropomorf a karma, mert az emberről szól. A gravitáció nem azért tart a földön, mert tettél valamit valamelyik életedben, hanem ilyen a fizika, aminek tömege van, annak van gravitációja is. Egy embernek is van, és minél nagyobb a tömeg, annál erősebb a gravitáció. Ez így van emberrel és ember nélkül is.

A karma teljes egészben az ember körül forog, mintha az ember lenne az univerzum közepe, "huha, most beteg vagy, mert korábban rossz voltál", mintha ez bármit is számítana, amikor maga a Föld is csak porszemnek számít a világmindenségben. Nincs tudatossága, de az emberi cselekedetek alapján működik. Lehet belemagyaráznak más ok-okozatot is, de az összes hitrendszer elsősorban az ember miatt létezik, aki nem tudja feldolgozni az elmúlást, azt, hogy pótolható. "Halhatatlan a lelked, fontos az életed, mert tanulni kell, most meghalsz, de amúgy örökké létezni fogsz." Ezzel nyugtatják magukat és ezért népszerűek ezek a dolgok.

Lehet jobb lett volna az embercentrikus megnevezés.

És igen, a cselekedeteinknek mindig vannak következményei, de ezt karmának nevezni a realitás túlmisztifikálása. Nem beszólni akarok a filozófusoknak ezzel, de ennek nincs sok köze a természethez.

A karma nem csak az emberre érvényes. Minden eseménynek van következménye. A karma mindenre érvényes, ami létezik. Ha valami biológiai értelemben él, több lehetősége adódik eseményeket létrehozni, amik következménnyel járnak. Ha ez az élőlény képes aktívan cselekedni, még több lehetősége van. Ha ez az élőlény képes tudatosan cselekedni, azaz dönteni, még több. Az ember nem ennek a rendszernek a csúcsa, mert abban a filozófiában, ahonnan ez ered, az ember fölött álló szellemi lények is ki vannak téve a karmának. Pusztán a tény, hogy valami létezik ok, aminek lesz következménye. Az ember semmi esetre sem lehet ennek a középpontja, mert nagyon messze áll a rendszer megértésétől.

Talán a realitás túlmisztifikálásának tűnik, de jelenleg azzal a feltételezéssel kezdtük el a beszélgetést, hogy nem csak test létezik, hanem lélek is. Azaz szellemi dolgok is léteznek, nem csak a puszta anyag. A szellemre ugyanúgy érvényes az ok-okozat, mivel része ugyanannak a világnak, mint aminek az anyag, amire szintén érvényes az ok-okozat. Rengeteg szellemiséggel kapcsolatos fogalmat kellene bevezetni a beszélgetésbe, hogy az anyag, és szellem közötti kapcsolatot, és az erre ható karmát lehessen magyarázni, és nem hiszem, hogy bele akarnál ebbe a beszélgetésbe menni. Az igazság az, hogy én se. Offolnánk a témát, és oldalakat töltenénk meg vitával. A kérdezőnek ebből nem származik előnye.

A kérdésedre válaszolva-nem a karma betegíti meg az embert. Léteznek genetikai elváltozások, fejlődési rendellenességek, vírusok, baktériumok, gombák, paraziták, prionok, és akkor még a balesetekről nem is beszéltünk. A karma egyszerűen csak abba az irányba sodorja az embert, ahol kihajtanak a magok, amiket már elvetett. Ha ez úgy valósulhat meg, hogy megbetegszik, akkor meg fog betegedni. Hogy ezzel a helyzettel mit kezd, az a fontos. Azon gondolkodni, mi vezetett idáig, már majdnem fölösleges. A karma nem válogat, nem kedvez, vagy árt. Csak bekövetkezik. Ezért mondom, hogy természeti törvény. Mindere, és mindenkire egyformán van hatással, nem egy élő, vagy gondolkodó jelenség. Egyszerűen csak történik. Az ember persze misztifikálhatja, életfeladatokat, meg próbatételeket láthat bele. Pedig ez csak egy egyszerű jelenség.

Mondjuk úgy valóban nehéz megérteni a lényegét, ha valaki aszerint gondolkodik, hogy az ember, és úgy általában a létező univerzum egy tisztán anyagi jelenség, és még ha vannak is benne törvények, nincs egy rendező elv, amiből ez kiindult, és nincs az anyagon kívül szellemi része a teljes rendszernek. Amíg ezek nem szerepelnek az egyenletben, addig a karma valóban értelmetlen. És úgy nem is magyarázható.

Az emberközpontúságról valószínű hasonló a véleményünk. Sima egoizmus, mintha az ember fontosabb lenne a világ többi részénél.