Lehetséges átvinni a tudatunkat egy másik testbe?

#20

"^18: szerintem a 17. leírta a logikus érvjét egy mondattal, hogy a tudósok se értik még hogy jön létre a tudat, de jön egy beképzelt gyakorikérdések áltudós és magabiztosan osztja az észt."

Akkor légy oly kedves és olvasd el még egyszer mindkét fenti kommenteket (ezúttal jobban odafigyelve), mert #17-es kb. 6 sorban csak cikizett egy kiragadott félmondatot, fél sorban állított valamit (már ha lehet ezt egyaltalán állításnak nevezni és 0, azaz pontosan 0! sorban indokolta állításait - és te mégis inkább azt a fél mondatot preferálod), azaz ki is itt az áltudományos?

Valóban igaz, hogy még nem teljesen megértett dolog a tudat (ha figyelmes lettél volna, senki nem állított ilyesmit), de azért elégé feltérképezett már ahhoz, hogy alapvető következtetéseket meg lehessen tenni.

Ezekkel természetesen lehet vitatkoni, de olyasmivel hogy "jön egy beképzelt gyakorikérdések áltudós" tudományos szempotból elég nehéz. Már maga a megállapítás is logikátlan.. Azért mert valaki beképzelt (ha az, mert még ugye ez sem bizonyított), abból miért következik, hogy állításai nem lehetnek helyesek? Ha nem az állítást magát cáfolod, hanem annak személyét aki megfogalmazta, az sajnos már önmagában tudománytalan (de ezt gondolom eddig is tudtad, csak bizonyára most véletlenül épp megfeledkeztél róla).

Azt hiszem hogy ezotéria/parapszichológia kategóriába tett kérdésnél nincs túl sok értelme ilyesmiken veletek vitatkozni. Majd ha elérsz oda, hogy magukat az állításokat veszed elő, cáfolod meg, vagy támasztod alá és érveidet nem arra helyezed, hogy kinem mondanivalója szimpatikus számodra, majd csak onnantól beszélhetünk értelmes vitáról...

(#17-esre és #20-ra egyaránt igaz)