Kezdőoldal » Ezotéria » Mágia, okkultizmus » Kiakasztja az internetet az...

Kiakasztja az internetet az arc & kar nélküli magyar szellemlány fotója. Valósi lehet?

Figyelt kérdés

Egy 1943-as Kaposfüredi kép került elő egy pályázat kapcsán, amin a háttérben egy olyan kislány látható, aki nem volt jelen a felvétel elkészítésekor, ráadásul nincsen feje és karjai is hiányoznak. Szigeti Gyöngyi készítette a képet, amin egy szellem van?


Ne felejtsük el, 1943-ban nem volt fotoshop meg más képszerkeztő, azaz eredeti a kép és elég hátborzongató. Nem csoda, hogy kiakasztotta az internetet. igazi lehet? [link]


2017. szept. 11. 18:35
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
100%

Nem akaszt ki senkit.

Nyilván egy rosszul készült kép vagy manipuláció.

Ha léteznének szellemek, akkor nem csak elmosódott, régi képeken és videókon tűnnének fel.

1943-ban nem volt, de mostmár van, és nem hiszem, hogy tüzetesen kivizsgálta volna bárki az állítólagos eredeti képet.

Ne higyj el mindent, amit a tipikusan olvasóhajhász, bulvároldalakon és újságokban olvasol, mert ami tényleg emberiséget érintő hír, arról hallani fogsz biztos forrásokból is.

2017. szept. 11. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%
Clickbait, aminek bedőltél. Attól hogy nem volt pár tíz éve digitális képszerkesztés, attól még képmanipuláció létezett (csak kézzel csinálták, vagy sokszor véletlenül került egy képkockára két felvétel). A fényképen sima exponálási vagy feldolgozási hiba van és nem más.
2017. szept. 11. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
100%

Mi a furcsa ebben a képben? Semmi!

A fekete hajú kislány háttal. Valamit tart maga előtt.


"Ne felejtsük el, 1943-ban nem volt fotoshop meg más képszerkeztő,

" Azt se felejtsük el, hogy azóta eltelt jó pár év. Azóta elfelejthette, hogy igenis volt ott valaki. Sőt, lehet maga Szigeti Gyöngyi van a képen.


" Szigeti Gyöngyi készítette a képet, amin egy szellem van? "

Nem. Ő töltötte fel! Szigeti Gyöngyi apukája készitette a képet...


Még a végén kiderül, hogy az oszlop mögötti láb is szellem. :D

2017. szept. 11. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 A kérdező kommentje:
Arccal áll a fotósnak. Nézd meg a lábát, a lábfeje amit a szort fény is mutat előre áll. Nincsen arca, mert szellem. Nincsen karja sem, nézd meg. Nem volt fotosop meg semmilyen képszerkesztő, szóval ez egy valódi szellemlánynak kellett lennie. Ezért kérdezem, hogy egy így együtt bizonyíték ?
2017. szept. 11. 19:38
 5/12 anonim ***** válasza:
92%
Ha nem volt jelen a kép készítésekor akkor egy másik képkockával lett összemosva és úgy került rá. Ehhez nem kell semmilyen szerkesztés (és továbbra is rossz az érvelésed mert a fotómanipuláció a fotózással egyidős, nem feltétele hogy digitális legyen a módszer).
2017. szept. 11. 19:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
Nem bizonyiték.
2017. szept. 11. 19:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
100%

1943-ban olyan profi szinten működött a képmanipuláció, hogy ha kellett, komplett hadseregeket tüntettek el a képről, vagy tettek rá a képre, tankokkal, tüzérekkel, mindennel együtt. Bár a fenti kép nem manipulált.

Ha megnézed a "kislány" arányait, sehogy sem jön össze a dolog. A szoknyája nagyon magasan, szinte a nyakában van (ami valójában nagyjából pont egy ember fejének magassága), míg az ágyéka az egész testmérethez képes túlzottan alacsonyan van. Mint ha valaki fölvenne egy három számmal nagyobb szoknyát, és a nyakába húzni, hogy még véletlenül se takarja azt, amit takarnia kell.

A szoknyához képest a felső pedig egyértelműen hátrébb van, talán egy méterrel is, de fél méterrel biztosan. Ja, és a szoknya felső részén látszik a szárítókötél... szóvan az a szoknya ki van teregetve, a felső pedig valószínűleg éppen kiterítés alatt van, a magasba emelve, eltakarva a teregetőt. Ennyi.


A kérdés szerintem inkább az, hogy ki az a férfi a nő mögött, és miért sétálgat ott? :O

2017. szept. 11. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
100%
De volt képszerkesztés. Amíg ezt az alapigazságot nem vagy képes vagy nem akarod felfogni, kedves kérdező, addig értelmetlen a további vita. Igaz utána már csak annyi van, hogy egyértelmű képmanipuláció okán kamunak nevezzük.
2017. szept. 12. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:

Hát engem aztán egyáltalán nem akaszt ki ez.


Fotoshop előtt is volt képmanipuláció, pl. elég csak a Sztálin melletti népbiztosra gondolni.

[link]

2017. szept. 16. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
"fotoshop" ha már angol szó akkor írjuk angolul, ha nagyon hülyék vagyunk akkor magyarul, de NE így!
2017. szept. 19. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!