Van külömbség a Wicca, státnizmus és Goth közt vagy ugyanannak más kúltúrájú nevei?

A Wicca, a sátánizmus és a dark-goth szubkultúra más és más, bár kétségtelen hogy vannak közös vonásaik

A Wicca például kifejezetten nőnemű kultusz, a boszorkányságra, miszticizmusra, természetfölöttire épít, kifejezetten mágiával foglalkozik.

A sátánizmus elég egyértelmű: sátánimádat. Olyanok, akik szerint Isten és Lucifer vitájában Lucifernek volt igaza. Ez már sokkal visszataszítóbb stílus, egyértelműen gonosz. Na meg amiket művelnek, jócskán elítélhetővé teszi őket. A Wicca és a dark-goth követőinek esküdt ellenségeik.

A dark-goth szubkultúrát elég nehéz leírni korrektül, de egy nagyon tiszta és vonzó szubkult. Ez is nagyvonalakban a misztikummal, a sötétséggel, az élet árnyoldalainak szépségével van összefüggésben, de a teljes képet ennél nehezebb összeilleszteni. Volt erről egy dokumentumom, mivel magam is pártolom ezt a szubkultúrát, előkereshetem ha akarod.

A Szószparkban meg csak karikatúrákat és sztereotípiákat láthatsz, ne vedd komolyan.

Visszeres Törpicsek jól írta! Bár van benne egy kis hiba a sátánizmusnál.

A Wicca az tényleg az amit írt. Tulajdonképpen a boszorkányok művészete. Bájitalok, varázslatok, és minden egyéb olyan, amit a médiaelemekből kiszűrhetsz a seprűn lovagló fajtából. Ez az egyik olyan dolog, amit (nem feltétlenül hitelesen) egész jól megközelítettek a rendezők.

A goth kultúrát tényleg elég nehéz leírni. Az én tanáraim főként a vámpírizmushoz teszik közel. A goth nem véletlenül az ami. Főként a gótikus, viktoriánus korból merít, alap esetben természetfeletti nélkül. Foglalkoznak enyhe okkultizmussal, érdekli őket a kriptozoologia (egyes téves források szerint nem, de igazából ennek tagja a vámpírok, vérfarkasok, de a mítikus/mitológiai lények is), de nem feltétel a természetfelettivel való foglalkozás.

A sátánizmusról leírtakban viszont annyival nem értek egyet, hogy a sátánizmus nem egyenlő az ördögimádattal. ("sátánimádat" így ebben a formában igazán nincs, rossz jelentéshasználattal lehet csak az ördögimádat szinonímája, de a sátánizmusé akkor sem) Lehetőleg ne a lavey-féle (schyte, joyofsatan, spiritsoferidu) egoizmust, és ne is a spiritualistákat (elysium666, churchofsatan, illetve a bibliára való hivatkozások) vegyük már alapul, ha sátánizmusról beszélünk. Ezeken kívül SZINTE minden más értelezhető. Egy másik kérdésnél valaki válaszolt egy ilyet: "kb minden irányzat a magát egyedüli hiteles sátánizmusnak vallja, a többit meg hazugnak :D" A dolgok ismerete nélkül helyes feltevés, de nem igaz. Egy igazi sátánista érvel, majd az alapján dönt. A semmiből nem fogja azt mondani, hogy az övé az egyetlen. (kivétel ha már vannak tapasztalatai más csoportokkal, de az ismételten a dolgok ismeretének hiánya, hogy mi esetleg nem tudunk a tapasztalatairól)

Üdv, egy ES-t valló...

Tinikoromban mindezeket kipróbáltam, volt, ami évekig tetszett és el is mélyedtem benne.

De, felnőttem.

Ezek a tiniket vonzó csoportok, ez a közös bennük. Aki még 40 évesen is csinálja, az vagy ebből él, és üzletágként kezeli, vagy nem tud, esetleg nem akar felnőni.

Wicca vallásúként úgy érzem, kötelességem kicsit kijavítani, amit írtál, mert ezeknek a dolgoknak a leghalványabb közük sincs egymáshoz.

1. A goth egy szubkultúra. Öltözködési és zenei stílus, illetve aki nem csak divatból csinálja, annak gondolkodási mód is.

2. Az emo úgyszintén szubkultúra féleség, bár más mint a goth. (Részletesebben nem értek hozzá, ezért nem akarok hülyeséget mondani.)

3. A sátánizmus és a wicca két vallás, de a kettő nagyon nem ugyanaz. Hogy lehetne például egy wicca sátánista, ha nem is hisz a sátánban?

Egyébként nem szenvedtem gyerekkoromban feldolgozhatatlan traumát, semmiért nem okolom Istent (nem is olyan formában hiszek benne, mint a keresztények), nem vagyok már tini, és mégis ez a vallásom. Nem gondolom, hogy nem lennék képes felnőni.

A South Park-ot amúgy nem láttam, de javaslom, hogy ne abból tájékozódj, vagy legalább nézz utána bővebben, mielőtt kiírsz ide valamit.