Ki lehet eszközőlni, hogy természettudományos egzakt kísérletettel igazólható legyen Isten & Sátán léte?

Üdv!

Az első, és legfontosabb szabály, hogy emberkísérleteket végezni illegális. Nem tehetsz szándékosan kárt egy ember testi épségében semmiféle kísérlet kedvéért. Úgy tűnik, hogy a sokat hangoztatott vallásos morál itt meg is bukott a materialista morállal szemben. Persze, az írások szerint, maga Isten sem ugrotta meg ezt a szintet, ő is szívesen kísérletezgetett például Jób bőrére. Nos, első körben, ennyit rólatok.

Második körben a betegségeket soha nem démoni megszállás okozza. A démonok kitalált lények, a "megszállott" legfeljebb a saját fantáziájának lehet a beteges megszállottja, ezt nevezzük pszichózisnak. Nem ördögűzéssel, hanem gyógyszeres terápiával lehet kezelni, meg a pszichiáter tudja, mit kell csinálni.

Harmadszor, még ha sikerülne is belebetegítened egy embert a babonás őrültségbe, akkor is külön kellene bizonyítanod, hogy 1. fennáll az ok-okozati összefüggés természetfölötti lényekkel, és nem az átkozódó emberek, az alapbetegség és az alany labilis mentális és fizikai állapota eredményezi a tüneteket. Na, ezzel is garantáltan el fogsz bukni.

Végül arra a megállapításra is el kell jutni, hogy a természetfölötti léte maga is bizonyításra szorul, a benne élő lények meg külön, mert még ha létezik is az a fiktív tér, a benne élő dolgok természete lehet egészen más, mint amilyennek most hiszed. Milyen kár, hogy a fizika semmiféle rést nem hagy, ahol ezek a fantázialények betüremkedhetnek a fizikai világunk ok-okozati rendszerébe! Semminek nincs természetfeletti oka, viszont mindennek természeti oka van. És ez fordítva is igaz, a fiktív teretek úgy lett kitalálva, hogy fizikai oldalról teljességgel ellenőrizhetetlen legyen, ismeretünk csak onnan van róla, amit ti bemondotok róla.

Mindez így nagyon kevés, a tudományos ellenőrzés igénye viszont dicséretes. Olyannyira dicséretes, hogy több, mint 50 éve várunk arra, hogy valaki bármilyen csekély természetfölötti tettet véghez vigyen, és 1000000 dollárral honorálnánk, ha ez megtörténne. A pénzünk még meg van, de aki kedvet érez bankot robbantani, az bátran jelentkezzen ennél az úrnál:

[link]

Nem.

Sátán nem létezik.

Isten létezhet de nagyon szélsőséges dolognak kell megtörténnie, biztos legyen.

"Nos arra gondoltam, hogy ugye habár mindenki bizonyos benne, hogy a gonosz és a jóság létezik. "

Egyáltalán nem gondolja azt mindenki, hogy létezik abszolút erkölcs, ez már alapból tévedés.

"Legegyszerűbb eset egy beteg embert temetőbe vinni, ahol a kóbórló démonok megszállják a legyengűlt immunrendszerű egyént"

Most ha feltételezzük, hogy igazad van, és tényleg léteznek démonok, akkor bizony te rosszabb vagy még náluk is. Az elméleted szerint minden probléma nélkül beleegyeznél abba, hogy egy alapból beteg embert egy kísérlet céljából meg nem határozott, de mindképpen komoly veszélynek tegyél ki. Ez elég sokat elárul rólad, és ez a "kísérlet" már itt elméleti szinten is hibázik. Semmiképpen nem etikus beteg emberek állapotával visszaélni és a tudtuk nélkül akármit is kísérletezni rajtuk.

"Ezek után már csak orvosilag igazolni kell kórképet, annak gyógyszerrel való visszafórdíthatatlanságát, mely a kórkép meghatározásából ered, végül megtudni a megszálló démon nevét egy tisztánlátó spiritisztával és kiűzetni. "

Itt több probléma is van. Miből gondolod, hogyha egy mentális kórkép gyógyszerre visszafordíthatatlan, akkor az természetfeletti eredetű? Mi van, ha csak az orvostudomány nincs azon a szinten, hogy az adott betegséget gyógyítsa? Másrészt, miből gondolod, hogy az fog történni, amit te vársz? Mi van, ha tényleg léteznek démonok, de a tisztánlátó hülyemarha varázslata mondjuk csak feldühíti őket?

"Ezek után az ismételt orvosi vizsgálat esetén negatív korkép esetén igazolható Sátán, következésképp Isten léte is. "

Ha feltételezzük, hogy a kísérleted sikerrel jár, akkor annyit tudunk, hogy valakit egy megmagyarázhatatlan mentális betegség elér, majd egy bizonyos személlyel való találkozás után meggyógyul. Ez sehol nem igazolna többet, semmiféle istenek létét, főleg, hogy a placebo hatást, a csalást, a különböző tényleges mentális betegségeket is mind figyelembe kéne venni a kiértékelésnél, mert ezek torzíthatják az eredményt.

A csernobili mutánsok nem tudom hogy jönnek ide, az nem kísérlet hanem egy baleset volt. Te a kísérletedben szándékosan akarsz megölni/megnyomorítani beteg embereket tudtuk és beleegyezésük nélkül.

"atombomba ledobására Hirosímára"

Azt nem tudósok, hanem politikusok rendelték el. Másrészt, az nem kísérlet volt, hanem egy háborús stratégiai lépés.

"A fegyver, tank, géppuska a rengeteg halott, lebombázott városok, haláltáborokban elpusztúlt zsidók, mind a tudomány okozta a materializmus a rengeteg áldozatot, atomkatasztrófát"

A probléma az, hogy mindezek valamilyen eszköz felhasználásnak az eredményei, nem pedig kimondott kísérletek, te pedig ugye egy kísérletről beszélsz. Ráadásul attól, hogy valamilyen etikátlan tudóscsoport emberkísérleteket végzett (mert ugye ilyenre is volt példa, pl. a 731-es alakulat Japánban; csak te túl műveletlen vagy ahhoz, hogy tényleg releváns példákat hozz fel) az nem mentség arra, hogy te is ilyet végezz. Főleg, ha te ideológiailag eltávolítod magad tőlük.

"Az általam vázólt kísérlet eredménye az emberiség számára jelenthet szabadulást bizonyos rossz dolgoktól és juthatnánk egy reprodukálható gyógyító eljárás bírtokába, ez mindenképp az emberiségnek jó lenne. "

Ja, de ugyanilyen logikával védőoltásokat is gyorsabban előállíthatnánk, ha embereket kísérleteznénk, vagy pl. különféle új gyógyszereket. Igaz, jó néhány ember meghalhatna, de hát, mit számít az, ugye?

"mert ő megtudja csinálni bűvésztrükkel, ergó máshogyan nem is lehet kivitelezni, így dugába dölt a dolog. Még mindíg nem vette le a felajánlást az internetről ? "

Leegyszerűsítem neked.

-Adott egy furcsa, elsőre megmagyarázhatatlan jelenség.

-Sok kutató megpróbálja megfejteni a dolog mechanizmusát.

-Az ezósok valamilyen alternatív alapon magyarázzák, de olyan alapon, ami már igazolatlan feltevésekből indul ki, semmiképpen nem produktív nem igazolt és sok esetben nem is ellenőrizhető.

-A tudósok, szkeptikusok adnak egy olyan magyarázatot, ami összhangban van az eddigi ismereteinkkel, nem csak újabb kérdéseket vet fel és úgy általában koherens, logikus, igazolható, vizsgálható és vizsgálják is.

-Reprodukálják a jelenséget, méghozzá úgy, hogy az az eredeti jelenségtől megkülönböztethetetlen.

-Az ezósok nem tudják igazolni, hogy az ő magyarázatuk helytálló.

-Tehát 50 IQ felett a szkeptikusok magyarázatát fogadják el.

(teszem hozzá, milyen fura, hogy a kanálhajlító csalók csak kanalakat hajlítanak, jóval egyszerűbb dolguk lenne az állítólagos képességeik igazolására, ha valami nagyszabású mutatványt visznek végbe. De persze tudom, a képesség csak kis skálán működik, hát persze. De vajon nem furcsa, hogy az összes ilyen állítólagos képesség csak olyan keretek közt működött, amit reprodukálhattak egyszerű bűvésztrükkök segítségével?)

"El isvesztette James Randi. "

[link]

"According to Randi, Geller tried to sue Randi a number of times, accusing him of libel. Geller never won, save for a ruling in a Japanese court that ordered Randi to pay Geller one third of one percent of what Geller had demanded, but this ruling was canceled, and the matter dropped, when Geller decided to concentrate on another legal matter"