Sátán, hogy mi alapján válassza ki, kit fog szolgálni?

Egyrészt mi alapján határozod meg a műveltséget? Mi számít neked műveltségnek?

Ha ezt kifejted, utána azt is, hogy miből következtetsz arra, hogy egyes számodra ismeretlen emberek mennyire műveltek.

Tényeket soroltam föl, aminek logikus gondolatmenet adja a kohézióját.

Cáfold meg, vagy nincs szóérdemi vitáról. Gyenge tekintély érveken és spekulácioókon kívül nem nyújtottál semmit. Kijelentes, hogy hasadt a gondolatmenetem, de nem fejted ki. Ez már önmagában eleget mond.

Ha szerinted az mérvadó, hogy mi mennyire elfogadott, akkor téged nem először és nem is utoljára vernek át. Kezdjük ott,hogy már az okkultizmus önmagában instabil lábakon áll elfogadottság terén, és még körbe sincs pontosan határolva.

A sátánizms jelentése azegyénen függ. Pl sokan a Lavey féle ateista filozófiát azonosítják az igazi sátánizmussal.

A te állításod, hogy a sátánzmus a kereszténységből jött létre. Viszont ahogy kifejtettem, a kereszténység minden elemét a pogány valláskból lopta, mind a pozitív mind a negatív alakokat Ergo sátánizmus egyenlő a pogánysággal. biblikus szempontból meghatározni Sátánt egyenlő a zsidó -kereszténységgel való azonosulással. Szóval a következő konklúziók állank rendelkezésre.

A) Nem is létezik sátánizmus, mivel egy és ugyanaz az sémi vallásokkal.

B)A Sátánizmus egyenlő a pogány vallások összességével.

Tényleg nem veszed észre a paradoxonokat amiket felhalmoznak a te "művelt és elfogadottabb" íróid?