Ezotéria. Valóban csak a beavatottak ismerhetik?

Az ezotéria misztikus, de sohasem babonás világnézet. A babonás világnézet mindig egy misztikus, ezoterikus, vagy vallásos világkép elkorcsosulása, vagy az eredeti környezetből kiemelve új szellemi környezetbe illesztése. A babona mindig elcsökevényesedett spiritualitás, a tényleges jelentés, és tartalom már elveszett, vagy szándékosan kiirtották belőle.

Az ezotéria nem csak a beavatottak számára ismerhető meg. Az ezotéria belső utat, befelé fordulást jelent. Szemléletmód, a kifelé, a világ, és az érzékek felé fordulás helyett a befelé, a gondolatok, érzelmek, és hit felé fordulást jelenti. Ezt nem csak beavatással teheti meg valaki. A beavatások során megismertetik a jelöltet a mélyebb misztériumokkal, és az ezoterikus életút misztikussá válik. Az ezoterikus nem titkos, csak elvonuló. A misztikus már a nevében is mutatja, hogy titkos, csak kevesek számára elérhető.

Az ezotéria minden csak nem tudományos. A tudományos az ami racionálisan megérthető, bizonyítható és megismételhető. Az ezotériára ezekből egyik sem igaz.

Az ezotéria a modernkori neoprimitivizmus. Minden nagy szellemi előd és gondolkodó megtagadása és visszatérés a kőkorszaki ember mágikus világszemléletéhez.

Aki a meghatározást írta volt elfogult. Gyakorlatilag egy kalap alá vette a miszticizmust, a modern divatezotériát, és a hagyományos ezotériát, a mágiát, az okkultizmust, és a babonákat. Ebből az ezotéria csak a hagyományos ezotériát jelenti, a többi külön meghatározást igényel.

A szó görög eredetű, és azt jelenti, hogy "belső körhöz tartozni". Ebben az értelemben tényleg csak bizonyos emberek számára elérhető. Ezek az emberek azok, akik elkötelezik magukat emellett a filozófia mellett. Olyan értelemben titokzatos tan, hogy aki nem próbálja megismerni, az nem fogja megérteni.

A mágia alapja megegyezik az ezotériával, mert sokszor olyan összefüggéseket használ, amiket az ezotéria ismert fel.

Az ezotéria csak annyira próbál tudományos lenni, mint bármely más filozófiai irányzat. Csak a modern kamu ezotéria próbál tudományosnak mutatkozni.

Az ezotéria nem tud ártani a szellemi jelenségek felismerésének, csak a vadhajtásai, amiket az ezoterikusok maguk is elvetnek. Az ezotéria nem próbál másokra kényszeríteni egy világképet, mert csak azoknak szánja az értelmezését, akik a "belső kör" tagjai, azaz akik már eleve így értelmezik a világot.

A linkelt meghatározás elfogult, bár nem tudom eldönteni, hogy szkeptikus, vagy egy keresztény írta e, mert a szellemi jelenségek felismeréséről is írt egy cikkelyt.

Végül pedig az ezotéria csak azok számára vonzó, akik a cukorba mártott baromságot ismerik, amit ma ezotéria néven hirdetnek, és eszük ágában sem lenne belefogni, ha tudnák, mit jelent a hagyományos értelemben vett ezotéria.

Ha valamiről dönteni szeretnél, akkor több forrásból informálódj, egyetlen forrás pláne ha az csak egy "meghatárzás2, nem ad hiteles képet arról, amit keresel.

Nem hiszem hogy az oldal, amit linkeltél volna pontos, és hivatalos megfogalmazást közölne, de ezen nem érdemes vitatkozni. Ha neked az a megfogalmazás jobban tetszik, mint a hagyományos, akkor használd olyan értelemben, ahogy akarod.

A lényegen nem változtat. A felszínt bárki megismerheti, a mélyebb tanításokat pedig csak azok, akik az életük egy részét, vagy egészét ennek szentelik, azaz belépnek a belső körbe. A beavatások a komolytalan, és alkalmatlan egyének kiszűrésére szolgáltak, nem egy elitista csoport érdekeinek védelmére.

5 és 7.

Igen, a meghatározás téved. Pontosabban önkényes, nem pedig hivatalos.

Pont úgy szól, ahogy az ezotériában nem elmélyedők, azaz azt nem ismerők szólnának. Az pedig elég furcsa volna, ha a dolgok tartalmát a dolgokat mem ismerők jellemeznék, ugye

4-es!

A tudományos az az ismeret, amit meghatározott vizsgálati módszer szerint kapunk.

Hogy mt tekintünk racionálisnak azt ez határozza meg és nem fordítva.

Bizonyíthatónak pedig azt tekintjük ami megismételhető. A megismételhetőség viszont a szóban forgó módszertan része.

Tehát egyetlen kritériuma van a tudományosságnak: a módszertan ismerete és betartása a vizsgálatokban.

A probléma ott kezdődik, hogy pl. a megismételhetőséget csak materiális viszonyok közt próbálják biztosítani. Ebből következik, hogy ugyan az "ezoterikus" látásmód nem tudományos alapozottságú, "neopromitivizmusa" sem tudományosan bizonyított.