Nostradamus szerint a 3. világháború a közel-keleti és észak-afrikai muszlim országok tábora (akiket Oroszország északról fog támogatni) és a főleg NATO-tagsággal rendelkező európai keresztény országok (az USA támogatásával) között fog lezajlani?

"Őszinte grat, személyeskedésből 5-ös, érvelésből 1-es."

Nos, ez esetben nem nekem kell szövegértést tanulnom az általános iskolában. Az ugyanis már egy ellenérv, hogy nem láthatott ilyeneket, hiába is "látott a jövőbe". Nem mellesleg Nostradamus nem írt le ennyire konkrétan semmit. Elég általános dolgkat írt le ("háború lesz" - írta egy olyan korban, amikor kb mindenki mindenkivel hadban állt...). Még csak arról sem jövendölt semmit, hogy a világ egyik legnagyobb hatalma azon a kontinensen lesz, amit nem sokkal a jövendölései előtt fedeztek fel, te pedig írtál USA-ról is. Szóval az írásodnak kb annyi köze van Nostradamushoz, mint neked az értelemhez.

Nostradamus-i témakör eléggé megköveteli

:DDDDDDDDDDDDDDDD

Gyere babám a BME-re, megnézzük hogy megy a gondolkodás ;)

"K@@@a anyázni meg ott a sarki kocsma"

Ne haragudj, de te írsz sarki kocsma stílusban. Nem tudtam, hogy úgy kell, mert ott érzed magad otthon.

"a begyakorolt mantráidat mormolod"

Ezek melyikek is? Sajnos úgy látszik, hogy nekem már annyira mantra lett, hogy fel sem tűnik. Kérlek világosítsd fel elmémet!

"Ha még sose próbáltad megérteni a jóslatok lényegét"

Próbáltam, csak én túl realista vagyok, és nem élek drogokkal, alkohollal. Azaz én valóban gondolkodtam rajtuk, nem behaluztam valamit. Éppen ezért látom azt, hogy általánosan leírt szövegek, amik kb mindenre és semmire sem ráhúzható dolgok. Tulajdonképpen a szerzőjük inkább okos ember, mint jövőbe látó. A követőikről viszont egyik sem mondható el.

"Ennyit tudsz te is, mehetsz a sarokba!"

Ez már az "értelmes eszmecserét vártam volna el" része, vagy az még ez után fog következni? Mert ezen mondatod sem nem értelmes, sem nem eszmecserére hívja az olvasót.