Nullponti energia létezik a és kinyerhetö és az antigravitácios létezik a többt lent?

Van korlatlan energia, vessunk csak egy pillantast a vilagurre...

Masfelol Tesla mar megalkotta, de latszik ezt nem igen oktatjak az egyetemeken, ahol kb semmit sem tanitanak csak azt amit valaki anno kitalalt, ami elmelet volt majd idovel az elmeletbol teny lett, bizonyitek hijjan. De mindegy is, az eros tulzas is erzekelheto... mielott meg valaki kotekedne.

Az ujvilagtudattal sosem volt problemam, holott azota olvasom amiota letezik az oldal. Azert mert te valami uton megszivtad kedves egyik valaszolo az a te magab ugyed.

Ha te rohogni jarsz oda, akkor mar megertem miert nem fejlodik kelloen az emberiseg, csak vissza fele termeszetesen. Kobunka helyett iphone meg nem fejlodes...

Arrol nem is beszelve, mennyi ujdonsagrol szamol be az oldal, forras megjelolesevel.

Szoval korlatlan energia letezik, Tesla megalkotta, van sok mas egyeb megvalositasa is. De tudod, erre nem aggathatsz villany orat, kb ennyi a rovid magyarazat.

> sokkal tobb letezik mint amit el tudasz kepzelni

Ez nem jó érvelés. Ilyen alapon bármi és bárminek az ellentéte is alátámasztható.

> de kivitelezni az emberek meg nem tudjak a legjavat, pont azokat amikre letazukseg lenne, a szuksegtelen dolgokat viszont kitudjak nyomatni nagymennyisegben

Ami áltudomány, azt azért nem, mert a fizika – vagy ha már így átkerült a kérdés a tudományból az ezoterika kategóriába, akkor úgy fogalmazok, hogy a fizikai világ –

törvényei miatt lehetetlen. Kismillió ember fejleszt mindenféle ingyen energiát, örökmozgót, antigravitációt, csak egyik sem jut oda, hogy felmutasson bármilyen eredményt, mert hibás, félreértet világképre építkeznek ezek a találmányok. Az sem igaz, hogy valami felsőbb hatalom eltüntetné, eltitkolná ezeket. Az internet korában nem nagyon lehet eltüntetni semmit, pedig néhány politikai tartalmú dolog eltüntetésére komoly erőfeszítéseket tesznek.

Meg persze látni kell, hogy a világot a gazdaság játékszabályai működtetik. Megint nem valamiféle összeesküvés mentén, hanem az egyes szereplők jól felfogott, logikus döntései nyomán. De ennek ellenére az igazán szükséges és elvileg megvalósítható dolgokra komoly anyagi erőforrást áldozunk. A fúziós erőművek fejlesztésére például eurómilliárdokat öltünk már bele, pedig nem egy és nem két kormányzati ciklus után fog ez megtérülni.

#12 nem erveles hanem teny hogy az ember amit nem tud elkepzelni az is ketezik, nem akartam ezzel bizonyitani es ervelni semmire

egy egyszeru teny, amivel nem tud mit kezdeni senki hiszen nem vezeti le a bizonyitasat valaminek

#12 masikat szinten altalanosagban irtam csak

az emberiseg nagymennyisegben szuksegtelen dolgokra hajt ra ez is teny, ezen sincs mit ervelni vagy cafolni

szukseges dolgokra is ramennek mint te is utalsz ra #12 de valoban igazan szukseges amit epp felvetettel? mondjuk igen

de meg mindeg eleg keves ami ilyen

ha aranyait felszamolnad a szuksegtelenre eurobilliokat koltenek

mennyiben kompenzalo ez az arany?

termeszetesen nem azt mondom hogy ha ez boldogitja oket akkor had pazaroljanak de a teny meg nem valtozik meg

nincs ebben semmi konkretum es levezetes igy nincs mit cafolni

persze megcadolhatod de igazad van ha ellenkezel vele?

oszeeskuvest meg hagyjuk ahogy gondolkodsz rola ertelmetlen lenne vitazni

Xy4-sztok (En leleptem! /Cartman/)

[link]

Az X-akták egy népszerű amerikai televíziós sci-fi sorozat.

Értsd: sci-fi

Értsd: science fiction

Értsd: tudományos !fantasztikum!

Értsd: fikció, kitalált, a valóságban nem létező, elképzelt dolog

Valaki írt egy privát üzenetet. Nem szeretek privátban válaszolni olyan felvetésekre, amelyek nem indokolják, hogy a kérdés körül kialakult eszmecsere privátban folytatódjon, így itt, nyilvánosan válaszolok rá.

A privát üzenetben valaki azt írta – tömören összefoglalva, nem szó szerint idézve –, hogy márpedig ami az X-aktákban van, az valóban létezik, és a CIA nem nagyon akarja, hogy folytassák a sorozatot, mert ezek tényleg léteznek.

Anno 1938-ban az USA-ban leadták az Orson Welles regényéből készült Világok harca című rádiójátékot. Mivel rendhagyó módon nagyon életszerűen, dokumentalista jelleggel készült el a hangjáték, és sokan csak a közepénél kapcsolták be a rádiót, ezért óriási pánikot okozott, mert rengetegen hitték azt, hogy amit hallanak az a valóság.

Hasonló játszódott le Magyarországon, mikor az Izaura című szappanoperát játszották. Újszerű műfaj volt ez számunkra, és sokan valóságnak élték meg, gyűjtést is szerveztek Izaura felszabadítására. Magyarországon az X-akták is hasonló hatással volt sokakra, hiszen egy a magyar televíziózásban újszerű műfajról volt szó, és voltak, akik komolyan vették az „FBI titkos aktáiból” kijelentést, ami természetesen csak egy hatásos mondat, semmi más.

De nem csak Magyarországon vették komolyan, hiszen idővel a sorozat egyes epizódjait pont a divatos összeesküvéselméletek, illetve valóban létező rejtélyek inspirálták.

Nota bene a sorozat rendezője írt epizódokat a Star Trek: Az új nemzedék című sci-fi sorozatba is. Az X-akták bármelyik epizódjára hivatkozni érvként pontosan annyi súlya van, mint a Gyűrűk urára, a Harry Potterre vagy a Hófehérkére hivatkozni. (Megjegyzendő vannak olyanok, akik a Harry Potter világában található jelenségeket is valósnak vélik. Vannak – köszönhetően az Alkonyat című filmek –, akik a vámpírok létezésében hisznek, abban a formában, ahogy a filmben szerepelt.)

Röviden: Az X-akták egy az egyben sci-fi, ami egy író tollából született, még ha népszerű összeesküvések inspirálták is az forgatókönyvírót. De az író pont annyira ismeri az USA bármelyik hivatalának – FBI, CIA – nem publikus anyagait, mint a nagymamám.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Vizsgáljuk meg kicsit ezt a „CIA nem szeretné, hogy folytassák” dolgot is. Egyrészt felmerül a kérdés, hogy miért ne lehetne akár ezeket az információkat publikálni? Van-e bármilyen releváns érv a titkolózás mögött. Egyáltalán milyen hosszan lehet eltitkolni valamit úgy, hogy megdönthetetlen, hiteles adatokkal nem szivárogna ki a titok. (És itt most nem a valaki mondta, hogy hallott olyanról, aki látott valamit jellegű interjúkra, írásokra gondolok, mert abból Dunát lehet rekeszteni, csak éppen a hitelességük konvergál a nulla felé.)

De tegyük fel, hogy a CIA-nak valóban valamiféle nemzetbiztonsági oka van, hogy mondjuk egy antigravitációs hajtóművet eltitkoljon, amiről az X-aktákban szó esik. Nemes egyszerűséggel besétálhatnának a forgalmazóhoz, és nemzetbiztonsági okokra hivatkozva betilthatnák a sugárzást. Megtehetik. Még csak különösebben fel sem tűnne, annyi sorozat van, amit egy évad után, sőt olyan is, amit egy évad közepén elkaszáltak.

De miért tennék? Az X-aktákban összegyűjtött teóriák már léteztek előtte is, létezni fognak utána is, mindig lesznek hívei, de ez különösebben a többséget, illetve az államokat, az államok különböző szerveit nem különösebben hatják meg, tökéletesen hidegen hagyják. A CIA-nak van jobb dolga is, mint egy sci-fi sorozat miatt aggódnia, vagy egyáltalán csak a büfében megemlíteni a sorozatot.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Persze az, hogy az X-akták egy fikció, az még nem jelenti azt, hogy maga az antigravitációs hajtómű is az lenne. Csak annyiról van szó, hogy az X-aktáknak az érvelésben nulla relevanciája van, de ettől még más érveket lehetne hozni a létezésére. Hasonlóan ahhoz, hogy attól, hogy a Szomszédokban szereplő Mágenheim doktor, vagy Vágási Feri a valóságban nem létező, kitalált személyek, attól még a gazdagréti lakótelep még létezik.

Ergo pusztán elvi síkon akár elképzelhető, hogy más civilizációk – vagy a későbbiekben mi – találunk valami hasonló jelenséget, mint ami alatt az antigravitációt szokták érteni. Sőt elvi síkon – bár az X-akták erre nem bizonyíték – még az is elképzelhető, hogy jelenleg is vannak ilyen jellegű kutatások. De erősebb fizika tudás, illetve a tudományos világ működésének ismeretében ez meglehetősen valószínűtlennek hangzik.

Egyszerűen túl jól ismerjük a gravitációt leíró egyenleteket, túl sokszor lett ellenőrizve, lemérve, igen nagy pontossággal ahhoz, hogy ne vegyünk észre legalább egy makacs anomáliát, ami ellentmond a modelljeinknek.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Ugyan nem szokásom az ezotéria kategóriában tudományos eszmefuttatásokba belemenni – egyáltalán válaszolni –, de mivel a kérdés eredetileg a tudomány kategóriába lett feltéve, és onnan idesorolva, ezért azt mondom, menjünk bele kicsit a dolog fizikájába. Számoljuk ki, hogy a jelenlegi ismereteink szerint hogy írható fel egy test gyorsulása egy gravitációs térben, mondjuk itt a Föld felszínén.

M = a Föld tömege

m = a test tömege

r = a Föld sugara

G = a gravitációs állandó

A testre ható erő:

F = G * m * M / r²

A test gyorsulása:

F = m * a

a = F / m = G * m * M / r²

a = G * M / r²

Ha behelyettesítjük a tényleges adatokat:

a = 6,67408 * 10⁻¹¹ * 5,9736 * 10²⁴ / ( 6,3728 * 10⁶)² = 9,8167 m/s²

Ugye ez a jól ismert „g”, a gravitációs gyorsulás.

Mitől függ ez a gyorsulás? A Föld – illetve egyéb külső – tömegtől, ami adott, nem megváltoztatható. Függ a távolságtól, ami megint adott. Illetve függ a gravitációs állandótól, amit viszont annyiféle módszerre és olyan pontosan megmértünk már, hogy igen fura lenne, ha kiderülne, hogy mégsem egy állandóról van szó.

Egyébként meglepő módon, ha lenne egy hipotetikus negatív tömegű anyagunk, az is lefele gyorsulna. Ugyan az F = G * m * M / r² miatt – mivel a tömeg egy (-1)-es szorzót hoz be a képletbe – erre a testre egy felfele mutató erő hatna, de az a = F / m miatt újra megjelenik ez a (-1)-es szorzó, így a felfele ható erő a testet lefele gyorsítaná.

~ ~ ~

A fentiek még a klasszikus, newtoni fizika alapján számolódtak. A newtoni fizika 300 éven keresztül sziklaszilárdnak bizonyult, de a relativitáselméletek megmutatták, hogy a modell hiányos. A XIX. század végén, XX. század elején olyan jelenségeket találtak, amelyek nem fértek bele ebbe a fizikai modellbe.

Ergo semmi biztosíték nincs arra, hogy az einsteini fizikát egyszer majd nem fogjuk ugyanúgy meghaladni. Sőt én mérget vennék rá, hogy ez így lesz. Csak lássunk tisztán…

Attól, hogy kiderült, hogy a világot nem a newtoni, hanem az einsteini fizika írja le, attól még a newtoni fizika továbbra is remekül használható. Miért? Mert ha az einsteini egyenleteket felírjuk, és értelmes elhanyagolásokat teszünk – például ha a sebesség jóval kisebb, mint a fénysebesség, akkor egy v²/c² helyére nyugodt szívvel írhatunk nullát –, akkor ezekkel az egyszerűsítésekkel a newtoni fizika képleteit kapjuk vissza. A relativitáselmélet tehát nem csak az új, hanem értelemszerűen, és elvárandóan az eddigi jelenségeket is megmagyarázzák.

A newtoni fizikának volt egy addig rejtett peremfeltétele. Egy megengedett pontatlanságon belül csak akkor írta le a világunkat, ha egyrészt a fénysebességnél jóval kisebb sebességekkel kell számolni, illetve nem túl nagy gravitációs térben kell számolni.

Egy eljövendő fizikai modell magába kell, hogy foglalja az einsteini fizikát is. Egy adott peremfeltételen belül megengedhető elhanyagolásokkal az einsteini fizika képleteit kell, hogy visszakapjuk belőle. Mert az einsteini fizika még erősebb képleteket ad a gravitációra nézve, és még inkább valószínűtlenné teszi, hogy a gravitációnak lenne taszító jellege. De itt jön a kérdés: Mégis mi az a peremfeltétel, amit átlépve a relativitáselmélet már nem működik? Ismerünk persze ilyen peremfeltételt, a fekete lyukak eseményhorizontjánál a relativitáselmélet már nem tudja önmagában leírni a fizikai jelenségeket. De milyen olyan peremfeltétel lehet, amit itt a Föld közelében átlépve kibújhatunk az einsteini fizika alól, és ebből egy működőképes eszközt – mondjuk egy járművet – tudunk készíteni, amit a Föld is, az utasok is, a jármű is túl tud élni? Mert ki tudja, lehet, hogy 1 kvadrilliárd kelvin hőmérséklet felett valóban van a relativitáselméletnek peremfeltétele, csak elég nehéz elképzelni, hogy ekkora hőmérsékletet el tudjunk érni, és még életben is maradjunk.

Én tartok tőle, hogy ha lesz is még néhány paradigmaváltás a fizikában, a jelenleg ismert korlátokat ezek is tartalmazni fogják, mint például a fénysebbéget, mint határsebességet, amit nem lehet átlépni, vagy csak olyan speciális körülmények között, amit nem fogunk tudni létrehozni felhasználható méretekben.

2*Sü! Említetted, hogy pénzt gyűjtöttek Isaura felszabadítására. Itt egy link az oldal vége felé van a poén:

[link]

> Dr. Süsü!

Nemhogy nem doktor, de még csak nem is fizikus, pusztán egy informatikus, aki műkedvelés gyanánt érdeklődik a természettudományok iránt.

> Sajnos nem érted a kvantumfizikát, vagy hiányosak az ismereteid.

Ez eddig egy vélemény. Érv onnantól lehetne, ha a folytatásban leírnád, hogy az előző válaszaimban pontosan mi az, ami hibás, hiányos, ezzel szemben a kvantumfizikáról ezt és ezt kellene tudni, amit ez és ez a forrás, kísérlet, kutatási eredmény, akármi támaszt alá.

> Egy 7MW-os generátor Illinoisban, egy másik nagyobb pedig Brazíliában.

Amelyekről hol is lehet bővebben olvasni?

> Paks2 pedig soha nem fog megépülni.

És ennek milyen relevanciája van a kérdés szempontjából?