Kinek és Hogyan segített a Reiki a mindennapi életben?

A rai, és Kai reiki ágakról én is hallottam, hogy eléggé összevisszák tudnak lenni. Ennek az oka az, hogy a nyugati oktatók beleviszik az egojukat a tanításba, úgy érzik, jobban tudnák csinálni, mint mestereik. Ebből kifolyólag ezekben az ágazatokban már nem az eredeti irányvonalat követik, más tartományokból is megpróbálnak energiát hívni, amit esetlegesen nem érzékelnek, vagy ismernek eléggé. A reiki nem valláshoz kötött, de a kereszténységgel nem egyeztethető össze jól a reinkarnáció elfogadása miatt. Ha a tanokban ellentétek feszülnek, a tanítványokban is fognak. A felelősségteljes mestereket könnyű felismerni, mert összeszedettek, és az anyagot úgy adják át, hogy megértsd, de mélyen el is gondolkodj rajta. Nem arra törekszenek, hogy bárki számára könnyen emészthető legyen. Utat kínálnak. A szimbólumokból is csak a tradicionális az igazán hiteles, az van összhangban a tartománnyal amihez tartozik. Az, hogy nagy különbségeket nem lehet észlelni az irányzatok között szerencsés dolog. De jobb a tradicionális, érezhetően felelősségteljesebb irányzatot használni, mint valamelyik nyugatról ide kerültet. Biztonságos. Az eredeti reiki tudtommal csak három szimbólumot használ, a choku rei-t, a sei he ki-t és a hon sha ze sho nent. A mesterszimbólum a dai ko myo elvileg az avatásra kell.

Fura, hogy ha egy tudós, aki egy emberöltőn át a magyar tudományos élet vezéralakja volt elkezd foglalkozni spiritualitással, azonnal őrültnek titulálod. Fel sem merül benned, hogy ugyanolyan intelligens maradt, mint volt, csak az érdeklődés köre egy újabb irányba is megnyílt? Egy tudós ember nem lehet hívő, vagy legalább nem rendelkezhet némi átfogóbb világképpel? Miért lenne a te világképed hitelesebb, mint egy olyan emberé, aki már részt vett egy világkép kialakításában? Főképp, ha ezt a korábban kialakított világképet te a magadénak érzed. Igaz, hogy a 11.-es válaszoló linkjeiből én sem tudtam kibogyózni, hogy végül is milyen módszertől gyógyult meg, és az ayurveda párhuzammal szemben is vannak fenntartásaim, de nem feltétlen kell egyből hülyének nézni mindenkit, aki próbál ilyen jellegű dolgokat is megérteni.

Ezt eddig is tudtuk, de írogassad csak nyugodtan, ez a tényeken mit sem változtat. Amelyik tudós nem létező dolgokban kezd hinni, az legfeljebb szánalomra méltó.

Valaki kérem írja már meg, mi az a "Kai" reiki ág! Én erről még egyáltalán nem hallottam.