Isten teremtette a világot?

"Ez így sima ügy. A Biblia bizonyítsa a tudományt. Gondolkozni kell emberek !"

Hát gondolkozom is.Azon hogy mit jelent ez a mondat:A "Biblia bizonyítsa a tudományt."

Ez mi ez?Egy elrontott kijelentő mondat akar lenni?Helyesen:A Biblia bizonyítJa a tudományt.

Így akartad írni?

vagy:A BibliáT bizonyítja a tudomány.

vagy egy felszólító mondat hogy:A Biblia bizonyítsa a tudományt!

?

Nem egyértelmű a fogalmazásod.Egyébként nagyjából mindegyik lehetséges variáció hülyeség.ha úgy érted hogy a Biblia a tudománnyal önkonzisztens akkor el kell szomorítsalak:Nem,ahol tud,ott eltér a tudománytól .Naiv,logikátlan mű,mely lehet hogy kultúránk szerves része,de már kinőttünk belőle.

Tehát a Bibliát nem tudja bizonyítani a tudomány.

És a teremtéstörténetbe ne akard már belemagyarázni az ősrobbanást.Ilyen erőszakosan beletuszkolni egy modern elméletet egy bronzkori vallásba már a szemnek fájó.Nagyjából mintha a csillagszemű juhászt akarnám a mai éjellátó szemüvegekkel kapcsolatba hozni.Végül is tök logikus!Azért csillogott a szeme mert éjellátó szemüvege volt.És azért nyugtatta le a medvét a fuvolaszóval mert az valójában egy altatólövedékes fúvócső volt.Látod?Beletudom akármibe tuszkolni a mai kor vívmányait,de :

1)iszonyú hülyén néznek ki.

2)kissé szánalmas próbálkozás.

"Szerintem simán Isten teremtette, hiszen benne van a Bibliában hogy Isten az első napon szétválasztotta a sötétet a világostól, megteremtve a világosságot=ősrobbanás"

Honnan szedted, hogy az ősrobbanás előtt nem volt világosság? Ez is le van írva valahol a Bibliában?

Én nem hiszek a Bibliában, mert csak egy mesekönyv, amit ráadásul nem pontosan fordítottak le, történeteket hagytak ki belőle, van ahol meg hozzátoldottak.

Azt se hiszem, hogy Isten egy öreg fószer, aki fenn ül valami trónon a távoli mennyekben.

Egyrészt miért is kellene hímneműnek lennie? Ki volt az a soviniszta, aki ezt kitalálta?

Ha kiderülne, hogy Isten egy alkotó energiarezgés az anyagi világunk legmélyén, azt minek gondolnád? Nőneműnek, vagy hímneműnek?

Másrészt miért is kellene olyan elérhetetlennek lennie? Ez inkább az egyház ötlete volt, nehogy már az embereknek személyes tapasztalatuk legyen, csak az egyházon keresztül juthassanak Istenhez, így hatalomra tettek szert.

Valós kép a világról?

Egy bárka, amin minden állatfajból kettő elfér (csak szólok, hogy több milliárd rovarfaj létezik), lábakkal rendelkező kígyó, a hold egy világító égitest... Soroljam még?

És mi a helyzet Gilgames eposzával, a görög mítoszokkal?

Ezek is mély tanításokkal rendelkező művek, hogy a görög filozófiáról ne is beszéljek.

"A legtöbb szereplője élt, Mózes,Ábrahám,Jézus stb... "

Egyikük léte sem bizonyított, még Jézusé sem. Olvass utána!

"Az ősrobbanás egy ugyanolyan elmélet, mint a bibliai teremtéstőrténet."

Nana! A bibliai teremtéstörténetben hol a logika? Mi szükség a napra, ha már Isten előtte szétválasztotta a fényt a sötétségtől? A világ legegyszerűbb teremtésmeséje: Isten szól: legyen répa, és lőn répa...

Az ősrobbanás elmélet pedig egy tudományos elmélet.