Az Apollo program ellen mi az érvetek esetleg érveitek össze esküvés hívők?
Mindenki nagyon hangsúlyozza tőletek hogy "nem történt holdra szállás,nem történt ilyen teszt,vagy olyan teszt történt,a holdra szállás igazából máskor volt (esetenként akár évtizedekkel előbb)..."
Ezeket mire alapozzátok?És érdekelne az is hogy milyen tudásotok van a témáról.
Ha valaha is foglalkoztál volna komolyabban a témával, akkor látnád, hogy rengeteg videóanyag van az egész programról, sőt az ezt megelőző programokról is.
Mivel pedig kiképzés kellett, és mi jobb annál, mint minél jobban szimulálni a körülményeket, ezért építettek egy hasonló felszínt, mint ami a Holdon fogadná őket.
Ezt hívják a hozzád hasonló tudatlanok az előre leforgatott meg egyéb hülyeségeknek.
Gondolom ti zsenik, ha majd valaha olyan pozícióba kerültök, hogy ilyen kiképzést kell megterveznetek, akkor az semmiképp se fog hasonlítani az igazi szituációra, mert ugyebár az tök felesleges és logikátlan. Bár nem is fogtok ilyen pozícióba kerülni.
Az meg hogy így is neccesen sikerült...69 végéig kétszer szálltak Holdra, ráadásul az Apollo 10 is minden gond nélkül már leszállhatott volna, ha nem tesztelés céljából lett volna, és adnak nekik annyi üzemanyagot, hogy visszatudjanak jönni a Hold felszínéről. Mellesleg pedig már a 9-esnél tudni lehetett, hogy csak akkor nem fog sikerülni, ha valami meghibásodik.
Tudod, kik kezdenek mindig személyeskedni (itt most rád gondolok előző válaszoló)? A primitív emberek. Szóval szllj le a magas lóról és moderáld magad.
De legalább most már azt is tudom, hogy egy komplett díszletet építettek a holdra szállás szimulálására. Az űrsétákat, az űrben történő javítások próbáit általában egy speciális, mély medencében szimulálják, vajon miért nem festik feketére a medence falát és miért nem rajzolnak rá csillagokat, csak hogy teljesen élethű legyen? Talán az űrhajósok is boldogabbak lennének.
Ha valaki ekkora tudós, az nyilván azt is tudja, hogy 1 év az űrkutatásnál iszonyúan kevés idő.
1968 december vége (21. a start): az Apollo-8 megkerüli a Holdat, 10x.
1969 március: a holdkompot berepülik, de csak a Föld körül.
1969 május: az Apollo–10 megkerülte a Holdat, majd elindítottak egy lekapcsolódási - dokkolási tesztet. Még az Apollo-10-es főpróba után is tarthattak attól, hogy nem fog sikerülni. A stúdiófelvételek meg, amikről szó van, 1968-ban készültek, még a sikeres Apollo-10 küldetés előtt, de a csak félig sikeres minősítést kapott Apollo-6 után, ami meg is indokolja az aggodalmukat, a cél előtt nem egészen két évvel.
Csak 9 évük volt a bejelentéstől számítva arra, hogy embert küldjenek a Holdra. Ezt nagyon kevés időnek találták, ezért szakítottak az addigi mindent csak sorjában gyakorlattal és az egyes fejlesztéseket egymással párhuzamosan végezték, ami gyorsabb ütemben való haladást, de ugyanakkor több hibalehetőséget is előrevetített. Igen, necces volt. Nagy hajrába kezdtek az utolsó fél, egy évben, és csak sikerült tartani a határidőt.
Bár én lennék a primitív, akkor most nem kéne kijavítanom a hibáidat.
Először is, ahol az űrsétákat végzik, ott nem látszanak a csillagok, mert túl világos van körülöttük.
Másodszor, ha egy medence falát feketére fested, akkor az egyetlen fényforrás fentről jön, a víz pedig elég jól nyeli el a fényt, vagyis ha így tennének, elég rosszak lennének a látási viszonyok, mert nem tükröződne vissza annyi felületről a fény. Szóval nem sok értelme van úgy gyakorolni, hogy nem is látsz.
Űrben viszont vagy süti őket a Nap, vagy kivilágítják ahol dolgoznak, vagyis tisztán látnak mindent, ami miatt az űrsétát tenniük kell.
Szóval egy csöppet se lenne élethűbb.
Ugye te nem abban a tudatban vagy, hogy egy év alatt jutottak el nulláról semmire?
Az Apollo program már Kennedy előtt is létezett. Maga a Holdra szállás pedig még hamarabb. Wernher von Braun már 1950 körül majdnem akkora űrállomást tervelt ki, mint az ISS.
Az Apollo 6 miatt meg egyáltalán nem kellett aggódniuk, mert a probléma nagyon egyszerűen megoldható volt.
Egyébként mond már el, mi értelme lett volna nekik leadni egy kamu videót?
Mert nem sikerült volna? Na bumm, micsoda katasztrófa. Páran nyilván csalódottak lettek volna, de annyi.
Viszont ha leadnak egy kamu videót, az úgyis kiderült volna, akkor meg szépen fellázadt volna a nép, mert pofátlanul a szemükbe hazudtak. Szerintem ez egy csöppet rosszabb verzió.
Mellesleg mondj már egy olyan projektet, aminél nyilvánvalóan voltak különálló elemek, amiket lehetett párhuzamosan fejleszteni, de mégse tették ezt meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!