Tudatlannak számít az, aki nem hisz a lélekvándorlásban, szellemjárásban, agykontrollban, vonzás törvényében, stb?

"Az aetisták nagyon elhagyatott ösvényt járnak be, nem számít tudatlannak, hanem annyira fejletlennek."

Látom, van akinek az általános iskolát sem sikerült bejárni...

Két kategória van, a hit és a tudás. Utóbbiba szigorúan az tartozik, ami kísérleti módszererekkel megfigyelhető. Nem érdemes a kettőt összemosni, mert csak sértődések vannak belőle, a tapasztalati valóságot pedig ez a vita hidegen hagyja.

Lényegre törően: a tudatlanság és a hitetlenség egymástól független.

Nem tudatlan, esetleg hitetlen.

Attól még senki nem lesz ostoba, hogy a fizikai valóságon túl néz, és olyan dolgokat lát meg amit mindenki nem.

Nézzünk néhány példát.

Attól még létezik az ultrahang, hogy a füleddel nem vagy képes meghallani.

A szivárvány is sokkal több árnyalatból áll bizonyítható módon, annak ellenére, hogy nem vagy képes meglátni.

A meztelencsiga egy alacsonyabb szinten mozgó energia, de Te attól még létezel, hogy ő nem tud rólad ugye?

Ez a beszélgetés olyan, mintha az előző példában szereplő két meztelencsiga párbeszéde lenne. Az egyikbe belerugtál véletlenül, aki magyarázatot keres a dologra. Kitalálja, hogy kell lennie valaminek, mert ő érezte. A másik erre azt mondja, hogy meghülyültél, nincs ott senki és semmi.

Még sokáig sorolhatnám a különböző példákat, de nem teszem, mert különböző lelki szinten mozognak az emberek is. Mint a hangok, a színek és a különféle élőlények. Egy magasabb szinten mozgó lélek nem tud meggyőzni egy alacsonyabb szinten mozgó lelket, hisz az a lélek aki nem lát többet másoknál még a fejlődése elején áll.

Ez a fejletlenebb lélek se nem jobb se nem rosszabb másoknál, csak kevésebbet élt /előző életek/, kevesebbet tapasztalt.

Tehát ha nem látsz valamit, az nem azt jelenti hogy nincs. Tudod mint az oktávok. Csak bizonyos értékek között tudod érzékelni őket annak ellenére, hogy a végtelenségig folytathatók mindkét irányba.