összeomlik az evolúcióelmélet?

Lee666 téged tájékoztattak már, hogy segghülye vagy a témához?! Először is az evolúció adaptív! Tehát a példádnál maradva igen, létrejöhet 0ból 1ből a COD, mert a sikeres algoritmusok megtarthatóak, mások elvethetőek, az pedig soha nem volt feltétel, hogy egyből jöjjön létre a komplex program, és nincs időkorlát.

Továbbá az, hogy valaminek ott lóga a céltalan ostora koránt sem jelenti, hogy eltűnik. Először is lehetséges, hogy mint kapcsolt tulajdonság igenis elterjed. Másodszor, a kifejezett hátrányt jelentő tulajdonság tűnik el, ha legalább semleges, akkor nem törvényszerű, hogy kiszelektálódik.

Továbbá kéretik megjegyezni, hogy az nem tudós, aki intelligens tervezésselről akárcsak szót ejt. Defíníció szerint nem az, mert MINDEN tudományos elméletnek elméletben megcáfolhatónak kell lennie! Az Isten belevonása- függetlenül attól, hogy létezik vagy sem- elméletben is megcáfolhatatlanná tesz bármit, mert az isten bármi, bármikor, bárhol lehet függetlenül a természeti törvényektől. Az evolúció pedig tudományos elmélet, amit csak tudományos cáfolattal lehet elvetni, amiben NEM lehet Isten, se Buddha, vagy egyéb természetfeletti lény, pontosan azért, mert természetfeletti.

""áááá, a tudomány bebukta!" És igen, akár felül is kellhet vizsgálni majd a korábbi tudásunkat, de nem ilyen találgatások és kérdések puffogtatása alapján."

Az ilyen találgatások viszik előre a világot, ha nem lettek volna találgatók az elmúlt 2000 évben akkor még mindig a barlangok falát festegetnénk.

Nos, nem is tudom, neked van olyan testrészed aminek nincs funkciója, és soha nem is volt? :)

Mellesleg akkor szerinted hogyan jött létre az első egy sejtű élőlény? Úgy értem még egy szimpla egy sejtű is elég sok alkatrészből áll! A DNS pedig tartalmazza az alkatrészek elkészítésének módját, feladatát, elhelyezkedését a sejten belül. Egy ilyen leírás elég nehezen jöhet létre magában szerintem! :)

"Nos, nem is tudom, neked van olyan testrészed aminek nincs funkciója, és soha nem is volt?"

Van, nem is kevés.

Például az ujjak közötti úszóhártya maradvány, a farokcsont, a vakbél.

Nagyon gyenge vagy, biztos érdemes itt égetned magad?

Ajjajjajjajajjaaaj... Na, megérkezett a sok diplomás biológus...

Nekem a biosztanárom - pont ELTÉs - azt mondta, hogy a Behe könyvében molekuláris biológusnak kell lenni ahhoz, hogy észrevegyük a csúsztatást. Ti nem vagytok azok, így nem is fogjátok észrevenni. Ő az.

Aztán: az emberek előszeretettel hisznek mindenféle tévhiteket az evolúcióról, hogy aztán dagadó mellel megcáfolják, de hát ami eleve nem is úgy van, azt nem csoda, hogy megcáfolják... ez a cikk a mintapéldája ezeknek, ezeken a kérdéseken már réges-régen túl vannak a szakértők..

Az evolúció NEM teljesen véletlenszerű! A mutációk LEHETNEK azok, de a szelekció, az egyik fő mozgatórugó NEM az! Ezt pont most olvastam Richard Dawkins könyvében: A valószínűtlenség hegyének meghódítása. Pont a ti gondolkodási mechanizmusotokat írja le, és hogy miben tévedtek. Teljesen rossz képetek van arról, hogy mi is az az evolúció. Nem ti fogjátok megcáfolni, és nem is az ilyen általatok húdeokosnak hitt emberek a kis noname cikkeikben. Ha meg is történik, sokkal magasabb szinten fog történni. Aztán meg még mindig ott van a kérdés, hogy ha nem így, akkor hogy? Itt is előszeretettel buknak el a hangoskodók, merthogy a klasszikus keresztény sztorival valami nagyon de nagyon nem stimmel, az hótziher. Az egyéb próbálkozások meg annyira gyengék, hogy nevetséges.

Írnál példát a csúsztatásra?

Nem azért, hogy cáfoljam vagy lehülyézzelek!

Csupán érdekelne! Én nyitott vagyok mindenre! :)

"Nem ti fogjátok megcáfolni, és nem is az ilyen általatok húdeokosnak hitt emberek a kis noname cikkeikben."

Félkegyelműek elég ritkán tanítanak elismert egyetemeken.

De ezek szerint ahhoz hogy valaki megszólaljon a témában nem elég kutatónak, egyetemi tanárnak lenni, hanem minimum 3 Nóbel díj kell hozzá? Érdekes...