Laposföldesek! Van olyan eredeti, nem manipulált fotótok, amin Amerika nyugati partjáról látható Ázsia? Vagy Európa nyugati partjáról látszik Amerika?

#4, #9: pont a szemed az, ami sokszor becsap, szóval ez megint egy szar hozzáállás. Ismerős az "optikai csalódás" fogalma? Nem véletlen, hogy ilyen létezik, mert az agyad sok esetben becsap. Ugyanez igaz a természetfeletti jelenségekre és a bűvésztrükkökre is: nem mindig azt látod, ami a valóság.

De ha meg azt állítod, hogy a szemednek hiszel, akkor nagyobb távolságon (tehát nem az, hogy kinézel az ablakon, és látod a szemközti házat, és megállapítod, hogy laposaföld 🥴 ), elég szépen megfigyelhető a Föld görbülete.

A Föld elméleti szinten körbeutazható, de a laposföldesek következő kérdése ilyenkor az, hogy: és körbe utazta már valaki? Mert onnantól, ha repülőre szállsz, megint jönnek azzal, hogy ott félrevezethető az ember, márpedig vannak olyan földrészek, amiket csak repülővel tudsz megközelíteni (laposföldesek szerint: nem véletlenül).

A szimulációs elmélet valóban felvet elég sok kérdést, és akár reális is lehet, de nincs arra még minimálisan elfogadható bizonyíték vagy magyarázat sem, hogy ez egy szimulált világ lenne. De ha mégis, akkor újabb kérdéseket vetne fel, hogy akkor mi van ezen kívül? És mi van azon kívül? A PI- és egyéb végtelen számsorokból kiindulva, komolyabb fizikai tudás nélkül én az egész világegyetem-dolgot úgy írnám fel, mint egy végtelenbe haladó számsort, amiben vannak különálló, ismétlődő egységek, és mi egy ilyen ismétlődésben vagyunk. Nincs eleje, nincs vége, van egy hatalmas gömb, amin ha elindulsz, előbb-utóbb ugyanoda lyukadnál vissza.

Azt, hogy nem szimulációban vagyunk, nem tudjuk bizonyítani, ahogy azt sem, hogy szimulációban vagyunk.

Ugyanez igaz Isten, vagy bármilyen teremtő létezésére. Sem bizonyítani, sem cáfolni nem tudja a tudomány.

Azt viszont, hogy a föld köznapi értelemben "gömbölyű", (amúgy meg geoid alakú) azt tudjuk bizonyítani minden kétséget kizáróan, és a köznapi paraszt ember is tudja értékelni (fentebb is írták, hogy egy magas épületből kinézve lehet is látni enyhén a Föld görbületét). Azt viszont, hogy lapos, nem lehet bizonyítani. Még a magyarázatok (amik nem bizonyítások!) sincsenek a többi magyarázattal összhangban.

Ezért van az, hogy a laposföldhívők nem akarják a déli félteke létezését sem elismerni, mert az számos magyarázatukkal összeegyeztethetetlen, de még ha úgy is vesszük, mintha nem létezne a déli félteke, akkor sincs egységes, logikus magyarázatuk a többi ellentmondásra.. pl a csillagképekre.

Nem tudják megmagyarázni, hogy miért nem látjuk mi a magellán köd galaxisokat (amik a déli féltekéről láthatóak csak, pl az Ausztrálok látják, mi nem...)

A laposföldhívők nem ragaszkodnak a logika következetességéhez, még akkor sem, ha a laposföld elméletüket logikával szeretnék alátámasztani.

Apropó, ha Ausztráliában vannak laposföld hívők, akkor nekik meg az északi féltekén lévő laposföldhívők létezését kell tagadniuk, amik azt állítják, hogy "nem léteznek a magellán ködök", míg az északi féltekén lévő laposföldhívőknek meg értelemszerűen az ausztrál laposföldhívőket kell tagadniuk, akik láthatják a magellán ködöket :D

Mondjuk erre is lehet magyarázatuk, már mondom is:

Biztos a NASA találta ki az ausztrál laposföldhívőket, akik állítják, hogy van magellánköd, hogy meggyőzzék az embereket arról, hogy gömbölyű a föld, ugyanis ha léteznek ausztrál laposföldhívők, akkor Ausztráliának is léteznie kell, ha meg létezik Ausztrália, akkor van déli félteke is :D

Ja, és számos ország létezik még Ausztrálián kivül, csak valamiért mindig Ausztráliát hozzák fel példának (most direkt én is)

Tehàt a teljesség igénye nélkül nem létezik még Argentina,

Brazilia, (legalabbis annak "déli része" :D), Chile, Új Zealand, Paraguay, Peru (szintén "déli féltekén lévő" része ugye), egész Dél-Afrika, Uruguay.

Természetesen ezek is mind a NASA szüleményei :D