A spirituális tanítás miért ennyire elvont és rendkívül értehetetlen, mintha egy másik bolygóról jött volna a tanító, nem lehet ezzel azonosulni, de ő azt hiszi értem miről beszél közben azt sem tudom, hogy kijelent vagy kérdez, mi a probléma?

Nem a spirituális tanítás egyszerű, és érthető, hanem az odavezető út megmutatása "egyszerű", azaz mondható el szavakban. A spirituális tanítás maga nem egyszerű, mert emberi elme próbálja felfogni azt, ami az emberi elmét meghaladja. Olyannyira, hogy a megtapasztalása sem elegendő. Aki magasabb spirituális élményt él át, de képtelen felfogni, félre fogja érteni. Ezért töltenek a tanulók éveket a felkészüléssel.

Abban egyetértünk, hogy a kérdező esetén megeshet, hogy az oktatóval is gond van. De ugye az oktató álláspontját nem olvashatjuk.

Nem olyan bonyolult ez, mint gondolod. Egyszerű az egész. Itt arról van szó, hogy nem az anyagi öncélú haszonszerzésre tanítják az embert így nem lehet hétköznapi módon elmagyarázni ezeket a dolgokat. Sokmindenre nincsenek megfelelő szavak. Jézus példázatokkal mutatta be Istent és a mennyek országát és a hit erejét. Akik a környezetében voltak akkor, természetesen könnyebben megértették a dolgot, hiszen párbeszédet folytathattak a Mesterrel vagy a kiokosítottakkal.

Meg aztán ott vannak a különbözőembertípusok is, akik másképp képesek megérteni ugyanazt a dolgot.

Én azt mondom, hogy a legtöbb vallás és spirizuális tanító ugyanazt az egy dolgot igyekszik megértetni az emberekkel, csak más-más módon. Itt kön erre az én példám:

Nem tudod elmagyarázni egy eszkimónak és egy sivatagi beduinnak ugyanazt a dolgot az időjárással, mert az egyik sosem látott havat, a másik pedig sosem látott komokvihart.

Ezek a tanítások tapasztalat függően működnek. Olyan dolgokat magyaráznak, amik megérthetők.

Egy középkori embernek sem tudnád elmagyarázni a mai világképet, például, hogy a föld gömböjű, hiszen ő azt nem látja. Azt hiszi hogy a föld lapos és a nap körülötte kering. Ő abban nőtt fel, hogy a világ lapos.

Nagyon nagyon nehéz.

Én 8 éve fabrikálom tudatosan hogyan fogalmazzak, és átlag embernek könnyű, mert csak elmondod a nézőpontod szuper egyszerűsítve, és a szuper bölcseknek is könnyű, mert van annyi hátterük, hogy értik. De a kettő véglet között eszméletlen nehéz számomra.

Egy átlag feletti ember már tart ott, hogy lehetnek mélyebb kérdései, és ha ez nem isten felépítéséről szól, akkor kb lehetetlen elmondani. Sokadjára kell körbejárni a témát, 8-10 kérdést fel kell tennie, higy a válaszaim összesége által legalább 90%ban választ adhassak. Ugyanígy a szuperbölcseknél, akik nem teljesen felébredtek, gyakorlottak. Nem értik az összeköttetéseket, a szavak mögötti precíz érzéseket. Eszméletlen nehéz. Sose jut el hozzájuk a lényeg.

A kettő közt meg ugye mondanom sem kell, ugyanúgy esélytelen.

Még mai napig szólnak rám akár családtagok, hogy ne így beszéljek, csak röviden tömören, de amikor azt csinálom, úgy érzem nem adtam választ, mert amit mondok annnnyira nagyon távol áll a belsőmtől.

Ott van sadhguru. Ő talán azt hiszi sokan értik, de ő neki halvány gőze sincs istenről, és úgy beszél, mintha bedrogozott lassú hippi a 60as évekből. 10 perc néha neki csak előkészíteni a választ, és az is egy fos példa és fos módszer.

Szóval olyan is van, aki tabító, de pici, nem felábredt, nem gyakorlott( hiába tanított már 50 évet).

De amúgy ha egy nagyon minőségihez mész, egy nagyon fejlett szellemmel rendelkezőhöz, akkor ha ügyesen kérdezel, akkor meg fogod kapni a válaszaidat.

A példádban lévő extrémség azért már nem a "jó" tanító kategória. 😃😃

Te vagy a spiritualitás. Fura ha nem szánnál rá éveket, sőt az egész hátra lévő létezésedet, hisz ez minden. Minden célod fejlesztője és hozzájuk vezető útja. Az önismeret közepe. Stb...