Igaz, hogy a piramisban nem romlik meg az étel? És a borotva nem kopik el?

Van néhány bullshit a leírásban. De maradjunk annál, amire létezik egzakt válasz:

[link]

"Deklináció: 149,6·10^6 km" - nem pedig 149,48.

A három piramisból egyiknek sem volt vagy jelenleg az idézett szöveg szerinti 149,48 méter magas. Hafré: 143,5 méter, Menkauré: 65,5 méter, Hufu: 146,7 méter.

Biztos, hogy nem világított, főleg nem radiaktív anyagoktól. Főleg nem természetesen fényben látva, mikor a pl. urántartalmú dísztárgyak is csak UV fény alatt világítanak zölden.

Az 1. nem igaz. A piramisban ugyanúgy romlik a hús, mint kívül, és mivel hűvös van bent, ezért a húson eleve meglévő penész, és baktérium spórák még könnyebben is szaporodnának, ha nem lenne száraz a levegő(kívül is száraz. Sivatag-félsivatag). A szárazság miatt nem olyan gyors a romlás, mint a nedves hűvös helyeken, de ugyanúgy romlik. A fatárgyak, amik valaha a piramisban voltak, és nem voltak konzerválva, szintén elrohadtak.

A 2. nem igaz. A piramis fehér mészkőlapokkal volt bevonva. Nem radioaktív anyaggal. A nagy piramis tetején egy egyméteres aranyrúd is állt. A piramis csúcsa körül még egy kevés látható a burkolatból.

A 3. nem tudom pontosan mennyire igaz, de az bizonyos, hogy szakrális geometria alapján épültek a nagy piramisok, és a kisebbek közül is valószínű a legtöbb.

A 4. igaz. A három nagy piramis elhelyezkedése az Orion öv néhány ezer évvel ezelőtti szögeit tükrözi. Ma már van egy kevés eltérés, mert a csillagok helyzete lassan, de változik.

Az 5. valószínű részben igaz. Annyi legalább is, hogy egy bizonyos napon pont úgy kel fel a nap, hogy egy nyíláson beessen a fény. A fáraó születésnapjához ennek csak azért nem lehet köze, mert nem tudjuk, melyik fáraó építtette a nagy piramist. Kheopsz felújíttatta. Egy feljegyzésben ezt mondta tollba, nem azt, hogy ő építtette. A hivatalos álláspont jelenleg még Kheopszhoz köti a piramis építését.

A 6. is valószínű, hogy igaz, mivel az egyiptomiak rezet, és bronzot használtak. A réz a száraz levegőn nem oxidál, a bronz még a vízben sem, csak savak hatására. Az élességüket nem veszítik el, mert nem használták őket. Hogy találtak e ilyen tárgyakat a nagy piramisban, azt nem tudom. Elég sokszor kifosztották a nagy piramisokat.

A 7. nem igaz. Noha Thor Heyerdahl bizonyította, hogy egyiptomi technológiával átkelhettek az Atlanti óceánon, és vannak nyomok a kultúrcserére, semmi nyoma nincs, hogy az egyiptomiak jelentőséget tulajdonítottak volna a Bermudáknak. A másik helyszínről nem is beszélve. Az építésről pedig semmit nem tudunk biztosan, az építés idejét főleg.

A 8. bizonyosan nem igaz. A jelenben legalább is bizonyosan nem, de a múltban is szinte biztos, hogy nem volt az.

A 9. bizonyos, hogy nem igaz. Nem egy ember tesztelte.

A 10. már biztosan nem igaz, mert az építkezés csillagászati alapokon nyugszik, a Föld tengelyének, és az égitestek járásának figyelembe vételével, ami az építés óta megváltozott. (a Föld tengelye nem stabil, és hasonló eltérések)

A 11 ugyanaz, mint a 8.

A 12. maximum becslés lehet. Nincs mód a bizonyításra.

A 13. nagyon súlyos csúsztatás. Sem az Aphélium, sem a Perihélium nem 149.4m kilométer. Még az átlagos távolság is valamivel nagyobb ennél. Majdnem 149.6m km.

A 14.-esből az északi tájolás igaz. A Sirius utalás lehet igaz, mert ez egy fontos csillag volt az egyiptomi kultúrában.

Nem másnem lassítja de erről videók is vannak yt-n. +Otthon is kipróbálhatod. Tudom is én, paradicsommal.

De ha érdekel mennyire igaz, nézd meg a mumiákat se a köréjük helyezett ételeket, hogy romlottak e.

1-2-t Grimfox megválaszolta.

3. "A piramis kerülete elosztva a piramis magasságával 3,14." Most a Nagy-piramist néztem, annak alapjának oldalhossza 230 m, tehát a kerülete 920, ezt elosztva az eredeti magassággal (147 m) az eredmény 6.26. Ennek a fele mondjuk közelít a píhez, de azt egyébként is ismerték az egyiptomiak. Mellesleg nem valami szokatlan szám a matematikában, már általánosban tanítják.

4., ez igaz

5., én ezt még csak az Abu Szimbel-i templomról hallottam, de egyébként olyat nem lehet, hogy évente csak egyszer szivárogjanak be ugyanúgy a sugarak, tekintve, hogy évente kétszer sütnek pontosan ugyanabból a szögből.

6. tudtommal nem találtak benn tőröket, a rozsda meg, ahogy Grimfox írja, rézre, bronzra nem jellemző

7. szintén, ha két földrajzi objektumot összekötsz egy egyenes vonallal, nagy valószínűséggel lesznek további objektumok, amik ugyanerre a vonalra esnek, ezt misztikus elméletnek kihozni hülyeség

8., 11. nem igaz

9-től 13-ig hülyeség

14. ez nem olyan extrém meglepő, azért észrevenni egy csillagot és afelé tájolni egy épületet már akkoriban is ment, ehhez megint nem kell misztikus tudás.

A 3.-ba az is bekóstol, hogy a nagy piramis oldalai nem tökéletesen egyenesek, hanem a középvonalon van egy kis törés bennük, azaz a középvonal beljebb van, mint a csúcsok.

Az 5. esetén a nyári napfordulón lehetséges, hogy csak egyszer egy évben, és a téli napfordulón is. Azok eltérő szögekben érkeznek. A napéjegyenlőségek érkeznek ugyanúgy évente kétszer.

14.-eshez, misztikus tudás valóban nem kell, de pontos csillagászati ismeretek, mérési módszerek igen. Meg geometria. Mivel a papság, főképpen a főpapok ezeken a területeken nagyon magasan képzettek voltak, ezét az, hogy sikerült pontosan mérni nem csoda, csak kiváló emberi teljesítmény.