R.Penrose szerint a lélek a test halála után visszakerül az Univerzumot alkotó anyagok közé. Mi a véleményed?

"át kellene értékelnünk mindent, szó szerint MINDENT amit az aggyal és az emberi testtel kapcsolatban eddig megtudtunk." - ez nemfog megtörténni hivatalosan, a kultúrkörbe tartozó tudást sosem fogják módosítani az emberek számára, mert az a megszokott, ehhez ragaszkodnak az emberek.

Igazság szerint a lélek választja a testet, nem a testben van a lélek hanem a lélek körében van a test. Lélek formálta teremtette a testét.

A lélek folyamatát, stb. tudományosan nem fogják tudni teljesen megmagyarázni mert az eféle módra nincs tudományos magyarázat, kivéve ha magunkba dolgozunk tovább. Mert bennünk található mindenre a válasz, egyek vagyunk mindennel és mindenkivel, múltal jelennel jövővel stb.

Több dimenzió van, ahová kerül a halál után a lélek

Az a véleményem, hogy ezt alapjáraton nem lehet vizsgálni.

Meg jó lenne, ha a kedves kérdező is elolvasná, higy miről kérdez.

Én ,úgy tudom ,hogy a lélek az nem az anyaghoz köthető.

A lélek egy sokkal finomabb szellemi eredetű dolog.

(A lélek tudtommal örökké való nem bír elpusztulni.Max visszatérni istenhez vagy istenbe.(Ezt pontosan nem tudom.Lehet ,hogy több elmélet van erre is.))

,,De mi történik a lélekkel, ha a hozzárendelt test nem ébred fel többé?"

A hinduk,buddhisták szerint a lélek újraszületik.

A keresztények szerint a lélek vagy a pokolba kerül vagy a mennyországba.

Sok elmélet van erre.

Nekem ez a véleményem.

"Óriási tudományos felfedezés küszöbén vagyunk."

Persze, évek elteltek azóta és semmi, csak a szokásos.

Eleve visszataszító, hogy bemásolod ezt a szöveget, mintha te írtad volna, forrást nem jelölsz meg.

Azt hitted, a kereső nem találja meg a "Tikok Szigetén", ami egy nevetséges áltudományos spiritiszta weboldal?

[link]

A másik "Wikiset" nem merted linkelni, vagy 2020-ban még nem oltották így le?

[link]

------------------

Criticism

Hameroff and Penrose's model has been met with skepticism from many disciplines. Rick Grush and Patricia Churchland, argued that "physiological evidence indicates that consciousness does not directly depend on microtubule properties in any case".

In 2000, physicist Max Tegmark calculated that quantum states in microtubules would survive for only 10−13 seconds, too brief to be of any significance for neural processes.Hameroff and the physicists Scott Hagan and Jack Tuszynski replied to Tegmark arguing that microtubules could be shielded against the environment of the brain and that Tegmark had used his own criteria for the reduction of the wavefunction, and did not use Penrose's OR, which is the basic assumption behind the whole theory. Christof Koch and Klaus Hepp also agreed that quantum coherence does not play, or does not need to play any major role in neurophysiology. Koch and Hepp concluded that "[t]he empirical demonstration of slowly decoherent and controllable quantum bits in neurons connected by electrical or chemical synapses, or the discovery of an efficient quantum algorithm for computations performed by the brain, would do much to bring these speculations from the 'far-out' to the mere 'very unlikely'." In 2022, a group of Italian physicists conducted several experiments that failed to provide evidence in support of a gravity-related quantum collapse model of consciousness, weakening the possibility of a quantum explanation for consciousness.

Ahogy egyik barátnőm nagyanyja mondta, illetve képzelte: egyszerre több van belőlünk. (Nem magára értette, hanem ránk.)

Csak ő skizofrén volt sajnos, papír is volt róla.