Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » A világ összes többi országáva...

A világ összes többi országával ellentétben Magyarországon miért nem tisztelik, becsülik és hasznosítják a különböző parafenomén képességekkel rendelkező embereket?

Figyelt kérdés

2020. máj. 27. 11:37
1 2 3
 21/30 anonim ***** válasza:
De így, most mennyit szánnál erre?
2020. máj. 29. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:

"A hidegháborús fegyverkezési versenyben mindkét szuperhatalom figyelmét felkeltette, hogy egy dollár- vagy rubelmilliárdokat felemésztő katonai beruházás helyett egyetlen megfelelően felkészített távérzékelő is pontos információkat adhat akár több ezer kilométerrel távolabb található helyszínekről, személyekről és eseményekről. Az eredetileg katonai célokat szolgáló „klasszikus” folyamat arra irányult, hogy az alany megváltozott tudatállapotban szerezzen értesüléseket az ellenséges területekről és hadműveletekről. A távérzékelés tudományos kutatásával és fejlesztésével 1973-ban a CIA által megbízott kaliforniai Stanford Kutatóintézet kezdett el foglalkozni, majd 1986-ban a Defense Intelligence Agency (DIA) vette át a szigorúan titkos program koordinálását, amely részben a híres Csillagkapu Projekt keretei között zajlott, és még 1994-ben is szerepelt a védelmi hírszerző ügynökség hivatalos költségvetésében. A hidegháború évtizedeiben a Szovjetunió is komolyan foglalkozott a mentális hadviselés lehetőségével, és szintén jelentős számú, célirányosan kiképzett „parakémet” alkalmazott felderítési célokra a szupertitkos kutatóintézetekben. A katonai hírszerzés napjainkban már bevett módszerként használja a távérzékelést, amely természetesen az élet más területein – így a politikában és az üzleti szférában, az ipari kémkedésben vagy bűnüldözésben – is eredményesen alkalmazható, egyúttal azonban félelmetes következtetésekhez és még riasztóbb fejleményekhez is vezethet."


Ez nem kamu.

A cikkben szó sincs 50%-os jövendő mondásról. Ezek szerint nem sikrült elolvasni...


Milyen logikus gondolkodás alapján jutottál a következtetésre "szkeptikus" válaszoló??



[link]


Ez is érdekes. Ott vannak hozzá a hivatalos linkek:



(1) - [link]

(2) - [link]

(3) - [link]


De nyilván ez se bizonyít semmit, mert egy random névtelen gyk válaszoló úgyis jobban tudja.

2020. máj. 29. 19:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 anonim ***** válasza:

"Milyen logikus gondolkodás alapján jutottál a következtetésre"

Ez nem következtetés, hanem tudományos vizsgálat eredménye!

Nem újvilágtudat, hanem tényleg tudományos!

2020. máj. 29. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 anonim ***** válasza:

A tudományos vizsgálatok eredményeit nyilvánosságra hozták. Ezek szerint bizonyítva van több féle para képesség is.

De linkeld a cáfolatot, mert ez így csak a te személyes véleményed.

2020. máj. 29. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 anonim ***** válasza:

"Ezek szerint bizonyítva van több féle para képesség is."

Mint írtam is: annyira pici összefüggést találtak, amire nem lehet tudományos elméletet építeni. De létező összefüggés, ki lehet mutatni. És mindkét fajta létezik: tehát olyan is, ahol egy jós a valószínűségnél következetesen rosszabbul jósol.

2020. máj. 29. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 anonim ***** válasza:

"This point was also graphically illustrated in the user interviews, where it was found that remote viewings have never provided an adequate basis for "actionable" intelligence operations—that is,

information sufficiently valuable or compelling enough so that action was taken as a result. If a phenomenon does not contribute to intelligence operations, it is difficult to see what justification

exists for its continued application. This is particularly true in the case of remote viewing, where a large amount of irrelevant, erroneous information is provided and little agreement is observed

among viewers' reports."


An Evaluation of Remote Viewing:

Research and Applications

Michael D. Mumford, PhD

Andrew M. Rose, PhD

David A. Goslin, PhD


[link] [link]

2020. máj. 29. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 anonim ***** válasza:

De senki se beszélt jóslásról.

Hol van leírva az a nagyon pici eredmény?

2020. máj. 30. 09:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/30 anonim ***** válasza:
78%

Mindenféle tudományos kísérletbe szükségszerűen csúsznak hibák. Épp azért kísérlet, hiszen nem biztosra mennek, ott valaminek a próbája, tesztelése zajlik.

Hibák adódnak gyógyszerek, gépek, vagy bármi más tesztelésénél, vagy akár vegyi kísérleteknél. Jól néznénk ki, ha az első pár kudarcos kísérlet után félredobnák az egészet, hogy ez marhaság.

Jaa, mert ezek a képességek kézzel foghatatlanok (maradjunk inkább a kőbaltánál)..Igen, az agyhullámokat sem látjuk, nem vehetjük kézbe, ma már mágis mérhetők, mert csak megtalálták rá a megoldást.

Amivel elég sokat foglalkoznak, eleget kutatják, annak előbb utóbb rájönnek a titkára. Ezzel nem foglalkoznak eleget. Vagy ha mégis, és nem jutnak előre, akkor annak biztosan nagyon jó oka van.

2020. máj. 30. 09:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 anonim ***** válasza:
48%

Utolsó, titkosítva vannak az eredmények.

Mert a kormányok egymás ellen akarják használni.

2020. máj. 30. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 anonim ***** válasza:
78%

Igen, erre is akartam célozni, hogy nyilván nem csak jóra hasznák, ahogy az az embernél lenni szokot...

Szóval lehet, hogy jobb is, ha bizonyos dolgok, jelenségek homályban maradnak..

2020. máj. 30. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!