Kinek mi a véleménye Grüll Antal Atlan-Az emberiség eredete című könyvéről?

Igen, nekem is ez a véleményem, hogy több helyről szedte össze ezeket a dolgokat, de kétségtelen, hogy szépen összeszedte. És bár misztikusan és szépen hangzik az elején, hogy egy kristályból származik ez az egész tudás, de az egyezés az elég egyértelmű. Ettől függetlenül, a nagy része igaz szerintem is. Stewart Swerdlowtól és Alex Colliertől vette a nagy részét véleményem szerint.

Viszont vannak ellentmondások benne más hasonló témájú írásokhoz képest. Nekem a Vénusz eredete például elég furcsa, ilyet máshol még nem olvastam, hogy ezt is a hüllők hozták a Naprendszerbe. Leszámítva persze a fentebb említett Swerdlowot, akitől ez az információ nagy valószínűséggel származik.

Aztán, az anunnakik meg Marduk és Nibiru téma egyébként is nagyon zavaros, akárhol böngészi az ember, rengeteg dolgot lehet találni ezzel kapcsolatban. Még talán itt a könyvön belül is van ellentmondás.

Minden jel arra utal, hogy a hüllők valamilyen formában még most is uralják a Földet. Ez nagyon szomorú dolog. De az az érthetetlen a számomra, hogy vajon miért nem paterolják már végre ki őket innen? Ki tudja már, hogy milyen régóta itt vannak. A szürkéket állítólag már eltávolították.

Annyira nehéz ezt tudomásul venni, hogy mindenhol ott vannak a hüllők, mindenhová beépültek a történelem folyamán. Ezek a horrorisztikus szertartások és áldozatok meg külön bicskanyitogatóak és elszomorítóak, és hogy állítólag az istenek egy része is hüllő, meg még az imádkozás is őket szolgálja, ha ez tényleg így van. Az kétségtelen, hogy nemcsak a mitológiákban vannak ott, hanem régészeti tárgyak tömkelege is róluk tanúskodik.

Szerintem a vallások eredetileg jó célt szolgáltak, a hüllők meg általuk a háttérhatalom később sajátította ki őket. Legalábbis remélem, hogy így van. Bizonyára vannak jó hüllők is.

Tehát feltűnt az, hogy Antal felsőbbrendűnek tekinti őket, illetve Swerdlow. Akármennyire is uralkodnak, a felsőbbrendűség szerintem nem feltétlenül a más fajok feletti uralkodásban és a rajtuk való élősködésben kéne, hogy megmutatkozzon. Meg nem is abban, hogy ki érkezett előbb a Naprendszerbe. Ha egyáltalán felsőbbrendű egy faj, mert ezt csak ők gondolják így. Ráadásul a mi genetikánkban ők csak kis részben vannak benne.

A belső Föld az szerintem sem igaz ebben a formában, legbelül szerintem csak magasabb dimenziókban van élet. De a kéregben fizikailag is van sok minden valószínűleg.

Jézus élete meg külön megérne egy kérdést. Máshol is lehet olvasni még hallani ilyen dolgokat, szerintem ez így ellentmond a feltámadás legendájának, bár hihetőbb földi logikával. De így meg értelmetlen a vallás fő mondanivalója, hogyha nem halt meg a kereszten. Szerintem az igaz, hogy járt nagyon sok helyen, meg ugye eleve gyanús, hogy a Bibliából kimaradt 18 év. A fogantatásáról és arról, hogy volt e felesége és gyereke, arról nincsen egyértelmű álláspontom. Meg arról sem, hogy volt-e kapcsolata földönkívüliekkel. Nem tudom, hogy honnan származnak ezek az elméletek, meg az, hogy öregen halt meg Indiában. Szerintem az is lehetséges, hogy valakivel összetévesztik, mert a sír az kétségtelenül ott van Indiában. Talán mások is járhattak a távol-keleten akkoriban abból a térségből, akik tényleg ott haltak meg. És lehet, hogy volt más ilyen nevű szent ember is, akinek viszont született gyereke. Valami azt súgja nekem, hogy összetévesztik másokkal, ha már ilyen mértékben elterjedtek ezek az elméletek. De az kétségtelen, hogy a tanításait teljesen eltorzították. Jó lenne megtudni az igazságot vele kapcsolatban is.

Mindent egybevetve, ez egy nagyon jó írás és ahogy írtam, a nagy része igaz lehet. De ezt akkor Swerdlowra és Collierre is lehet vonatkoztatni, mert elég egyértelmű, hogy tőlük származik a nagy része.