Miért van az, hogy aki nagyon hihetőnek akar tűnni asztrológia/horoszkóp témában az csillagjegy helyett napjegyet mond/ír?

12 csillagjegy van, ami a tropikus asztrológiában 12 egymást körben követő csillagképből van levezetve. A csillagjegyek nem pontosan ott vannak, és nem pontosan akkorák, mint a csillagképek, tehát a 2 szó nem szinoníma, de a csillagjegyek a csillagképekből lettek levezetve. Ezért van a csillagjegy szóban benne a csillag.

A csillagjegy szinonímái zodiákus jegy, állatövi jegy, állatövi jel, jegy, jel, bizonyos kontextusokban lehet "archetípus" is.

A csillagjegyek egy helyven álló elemei a köralakú horoszkópábrának. A bolygók, a házcsúcsok, és egyéb asztrológiai pontok mozognak körbe-körbe a horoszkópábrán különböző sebességgel. (A Napot és a Holdat is bolygónak nevezi az asztrológia, minthogy azok is a Föld körül keringő [vonatkoztatási rendszer origója lehet bármely pont, amelyik praktikusabb az aktuális vizsgálódás szempontjából; az asztrológia geocentrikus, többek közt, mivel a földi élet a témája], bolyongó -> bolygó fényes pöttyök [ennyit a bolygó szó etimológiájáról])

A mozgó elemek képviselik az ember személyiségének, tulajdonságainak, sorsfeladatainak egy-egy részét. Pl. Merkúr: gondolkodás, tanulás, kommunikáció. A csillagjegy, amiben van a születés pillanatában, az pedig minőséggel látja el, "jelmezt" ad neki. Pl. Merkúr a Kosban: határozott, gyors, lényegretörő gondolkodás, kommunikáció. Merkúr a Bikában: megfontolt és tartós eredményű gondolkodás, tanulás, kommunikáció.

A Nap pedig az a(z asztrológiai) bolygó, ami tudatos személyiségünket, egonkat (is) jelöli. Nemcsoda, hogy sokan magukra ismernek az általános leírásokból, mivel leginkább a Napjegyük alapján érzékelik, értelmezik magukat, habár a teljes személyiségük ettől nagyon eltérő is lehet, ezeket az eltéréseket sokszor csak a jobb önismeretűek veszik észre, és a horoszkópábra más elemei jelölik. Megfordítva, ha Nap helyzete nem annyira domináns a horoszkópban, akkor az sem csoda, hogy sokan meg pont nem ismernek magukra az általános leírásokból.

Tehát a csillagjegy az csak egy üres, álló hely a horoszkópban. Mindenki horoszkópjában megvan mind a 12 csillagjegy. De mindenkinek más-más csillagjegyben vannak a bolygói, házcsúcsai, egyéb asztrológiai pontjai. Azon belül pedig más-más fokon és szögpercen (ami a bolygók és az egyéb pontok közötti kapcsolat minősége és errősségének mértéke miatt fontos többek közt)

Tehát a Nap, de a többi bolygó is, ebben a 12 csillagjegyben helyezkedik el. Viszont a születésnap, hogy valaki x hónap 20-tól következő hónap 20-ig született, az a Nap csillagjegyhelyzetét adja meg, a leírások is a Nap helyzetére vonatkoznak.

És ez, hogy "Napjegyet" mondunk, nem most trendi, hanem ez már jó rég óta így van, csak gondolom, nemrég óta jelentek/ünk meg azok, akik valamennyire értenek is az asztrológiához. (Én pl. még csak tanulom.)

Ha az a kérdés, hogy mi a csillagjegyed, akkor a válaszom ez lehetne: Mind a 12.

Nem azért mondok napjegyet, mert hihetőnek akarok tűnni, hanem mert az a helyes kifejezés. Amikor még én is csak felületesen láttam az asztrológiát, én is csillagjegyet mondtam, aztán a kíváncsiságom továbbvitt.

Igen, a Nap (de ha már leírod, akkor írd nagy betűvel, mert ez a neve, ez pedig már nem asztrológia, hanem nyelvtan) valóban egy csillag, de azért nem nevezhetjük csak úgy csillagjegynek, mert a mi Napunkra, a mi naprendszerünk központi csillagára vonatkozik a kifejezés, nem valami x fényévre lévő másik csillagra.

Persze szép és jó, hogy hiába változott meg a föld viszonya, így már nem pontosan ott van, de a mostani asztrológia alapja szerinte a csillagok fénye/energiája befolyásol és ez ha nem is pont ott van, akkor is az energiát még ugyan akkor küldi.

Az egyik problematika továbbra is az, hogy akkor még régen kevésbé erősen befolyásolt és mégis ugyanannyira tartjuk befolyásolónak mint régen?

Az 1700-as évekig pedig nem is tudtak ennyi bolygóról, nem véletlen, hogy előtte nem volt ilyen aszcendens és egyéb számítás. De akkor megint bejön, hogy az alapjaiban tévedtek és mégis ugyan azok a dogmák voltak egy-egy dologra?

A másik maguk a csillagok és azok energiái. Nem tudom, hogy nagy szakértő asztrológusok tudjátok e, hogy a csillagképek fényei, "csillagai" pontosan mik? Tele vannak olyan fényekkel, amik vagy nem is egy csillag, vagy nem is csillag. Van olyan ami nem is egy csillag és ezek is bizony változtak. Maguk a csillagok. Az általatok használt asztrológiai rendszer használata óta. Illetve hamarabb, de a fényük/energiájuk ami ideér.

A másik, hogy a bolygók fénye, ami ugye csak visszaverés, hogy befolyásol úgy, mint egy csillag közvetlen "energiája"? Belegondoltatok már valaha a konkrét működésébe és elvébe a dolgoknak amiben hisztek? Vagy inkább nem is akartok, mertek?