Szerintetek ez hülyeség?

Ez így, kérem, nettó fass .ág!

Az ember "csillagjegye" csak azt mondja meg, hogy a Nap melyik csillagjegyben volt a személy születésekor.

Az IGAZI asztrológiában pedig a "csillagjegy" (azaz a Nap csillagjegyhelyzete) egy fontos, de önmagában túlzottan kevés információ. Mert a Nap helyzetén kívül ismerni kell a Hold, a Merkúr, a Vénusz és a többi bolygó helyzetét is szögpercre pontosan a köralakú horoszkópábrán belül. Ahol a csillagjegyeken kívül még vannak horoszkópházak, fő tengelyek, és más fontos pontok is pl. Lilith, Északi-Déli Holdcsomópontok stb. Meg még sok minden.

Szóval az asztrológia ennyire összetett.

Párválasztásban a másik fél horoszkópjának SEMMI keresnivalója nincs.

Egy valóban hosszú ideje fennálló, és komolynak ígérkező kapcsolat esetén viszont már érdemes alkalmazni a 2 ember születési képletének asztrológiai összevetését. Mert az biztosabb alapokra helyezheti és tartalmasabbá teheti a kapcsolatot.

De ebben az esetben sem csak a csillagjegyeket nézik, hanem azt a sokmindent, amit fentebb írtam.

A barátnőidnek pedig mondd meg, hogy hagyják figyelmen kívül a csillagjegyeket, bármilyen embert is akarnak megismerni, mert a csillagjegy önmagában édeskevés információval szolgál.

(Egyébként is ne horoszkópok alapján akarjunk már emberi kapcsolatokat kialakítani, másokat megismerni...)

A kis hangyakololónia tanakodik arról

hogy, mi,és hogyan hat rájuk a világegyetemben.Annyira nevetséges,hogy egy normális szavazásra sem képesek.

Ezt a szöveget kérlek mutasd meg a barátnőidnek:

Az asztrológia mint elmélet kritikusai szerint gyenge talajon áll. Első gond, hogy az asztrológiának tulajdonképpen nincs egy pontosan leírt elmélete. Vannak, akik szerint a születési időpont a releváns, vannak, akik szerint a fogantatás időpontja. Az időpont percnyi pontossággal kell, a csillagjegyekkel operáló teljesen durva „horoszkópok”, melyek többnyire magazinokban jelennek meg, komolytalanok és a tanult asztrológusok el sem fogadják őket.

A következő gond, hogy az asztrológia általában nem mondja meg, mit is tud jósolni.

Az elfogadott fizikai ismereteink szerint a Nap és a Hold kivételével a bolygók és a csillagok nincsenek olyan hatással ránk, amelyet az ember akár csak érzékelne, nemhogy jelentős befolyással lenne rá. Fordítva sem tudunk hatásról, tehát hogy a csillagok miért jeleznék az egyének valamilyen tulajdonságát.

Az asztrológia továbbá nem veszi figyelembe azt, hogy az ember életére legnagyobb hatással a genetikus öröksége és a környezetének nevelő hatása, azaz a szociális hatások vannak.

Amennyiben a hatás fordított, azaz a csillagok jelzik az emberek sorsát, akkor még inkább megkérdőjelezhető az elgondolás, hiszen a csillagok pályáját tudjuk, hogy a fizikai törvények szerint a gravitációs hatások hogy határozzák meg. Itt tehát nem képzelhető el semmiféle más hatás.

Amennyiben a csillagok állása és az emberi sorsok valamilyen tulajdonsága között bármilyen összefüggés lenne, akkor jelenlegi tudományos elvárásaink szerint valamelyik irányba kellene lennie egy hatásnak, vagy egy közös harmadik „oknak”. Mindegyik variációban a hatásmechanizmus rejtélyes, illetve lehetetlen a jelenlegi fizikai és matematikai ismereteink szerint.

(wiki)

Nem csak a napjegyet és/vagy az aszcendeseset kell öddzehasonlítani hanem az egész születési képletet, az igenis értelmes. Ezért van az, hogy amikor a tipikuasan összeférhetlen napjegyű pároknál vannak kivételek, nem is kevés. És ez az oka annak is, hogy lehülyézik a horoszkópot, mert "tévedett".

A női magazinok heti/napi "jósló" horoszkópjai persze tényleg hascsapásra íródnak, de maga a horoszkóp igenis hatással van ránk, a szkeptikusokra is.