Milyen "hatással" van ránk az Eris kisbolygó?
Gyakran írják, hogy az asztrológia szerint a Plútó ilyen meg olyan - közelebbről meg nem nevezett - hatással van ránk a többi bolygóval (a Plútó már kisbolygó) egyetemben.
Akkor mi a helyzet a kisbolygókkal, különösen az Eris - szel, amely nagyobb a Plútónál? Ez milyen következményekkel kecsegtet jelenléte a sorsunk alakulásában?
Mivel 2005 - ben fedezték fel, akkor az azelőtti horoszkópok mind érvénytelenek - de legalábbis pontatlanok - eszerint?
És mi van a további, még fel nem fedezett kis- és nagybolygókkal? Hogyan lehet pontos jellemzést adni, ha azt sem tudjuk, mi van pontosan odakint?
De ha az asztrológia tudja - tudni véli - miért nem szól a csillagászoknak, gyerekek, itt és itt lenni kell valaminek!
válasza:"Szóval eséllyel semmi megfogható hatása nincs. Nem tudsz belőle fényszöget számolni, mert nem látod, más bolygók pályáját nem módosítja"
És ugyan a többi bolygónak milyen hatása van? Mert sugárzás és gravitációs hatásaik elhanyagolhatóak. Milyen "megfogható" hatása van pl. a Jupiternek - ami a legnagyobb bolygó - itt a Földön?
A nullához tart.
"Pluto nélkül is elvolt az asztrológia évezredeken át"
Meghiszem azt! Mert nem ismerte. Ma már számol vele. Így könnyű. Az asztrológia fügét mutat a tudományos fejleményeknek és tényeknek, neki mindegy mi van odakint.
"A Plutonak tulajdonított hatás jobbára a Marshoz hasonló"
Nem tud a tudomány a Plútó olyan hatásáról ami a Marséhoz hasonló - már ha a Marsnak lenne "hatása". A Plútónak itt a Földön semmiféle hatása nincs. Ha létezik ilyen, ismertesd, de ha ez valós és igazolni is tudod, akkor akár Nobel - díjra is számíthatsz.
válasza:Az aszteroidák ellen a legnagyobb mértékben a Jupiterre számíthatunk, valóban, ez a planéta kilökhet sok olyan objektumot, amely esetleg veszélyes lehet a Földre. Alig hiszem, hogy az Eris - nek ebben oroszlánrésze lenne.
De ezt sem így mondja az asztrológia: de jó, a jövő héten a Jupiter eltérít egy veszélyes objektumot. Hanem: a Jupiter épp a Kos - ban áll, ezért a nagymamád próbareggelije jó eredménnyel kecsegtet, viszont kiújul az aranyered.
válasza: válasza:Nem értem miért próbálsz parttalan vitát kezdeni mindig az ezo-hívőkkel. Szép dolog a kitartó népokítás, de ha közben provokálsz is másokat, akkor csak méginkább ignorálni fogják a véleményedet, mint egybéként az szokás itt az ezo-rovatban.
Az ezotéria, álomfejtés, vagy egyéni vallásgyakorlás, stb. egyébként is ártalmatlan dolgok egy bizonyos szintig, felesleges hittérítő hadjáratot indítani mindenki ellen.
Ha valakinek ez teszi boldogabbá, élhetőbbé az életét, akkor had higgyen benne. Én sem vagyok már vallásos, de nem kezdem el provokálni, elítélni a normális hívőket, mivel úgy érzem, hogy az én életem is épült a vallási neveltetés és a közben megismert emberek által. Lehet lélektani értéke (az előbb említett boldogság, elviselés), lehet kulturális értéke (hagyományőrzés, erkölcsi értékek közvetítése, vagy pl. az erdélyi magyarság összetartásában is fontos szerepe volt az egyháznak, közösséget épít, stb.).
Szomorú, hogy történelmi idők óta vannak emberek, akik ezekből akarnak méltánytalan hasznot, hatalmat szerezni, de nem értem, hogy emiatt miért kell azokat is támadni, akik jóra szeretnék használni az adott eszmerendszert.
Kicsit sértő analógia, de most az jutott erről eszembe, amikor egy szobájába bezárkózott 15-16 éves gyerek írja, hogy miért nem törlik el a füvet, az alkoholt (kávét, cigit) meg minden drogot a föld felszínéről, mert semmi hasznuk, meg hogy az ő kortársai is mind hülyék hogy elmennek beinni, meg semmi értelme ezeket használni, mert csak kárt okoz.
A gyereknek igaza van, mert ezek tényleg károsak egy bizonyos mérték után, és konkréte egy olyan országban élünk, ahol sokaknak van alkoholproblémája.
Viszont mégis érzi az ember, hogy a gyereknek sincs teljesen igaza, mert józan használat mellett jobbá és kicsit változatosabbá teszik az életet. Szórakozást, energiát, ihletet nyújthatnak, élvezeti cikknek sem utolsók, egész magaskultúra (meg nem magas is) kötődik hozzájuk - tehát úgy általában színesebbé, élhetőbbé tehetik az ember életét.
válasza: válasza:Nas Pang:
Ezzel az a gond, hogy egyesek ebbol uzleti hasznot hizmak, raadasul valosnak probaljak feltuntetni + van aki ezt komolyan is veszi. Ha csak artatlan szorakozas, akkor oke, de ne artassuk magunkat - az ezoteria sosem ezzel nyitott. Tok jo lenne, ha csak Cirkuszban lenne ez, de a valosag nen ezt mutatja.
"Ha eleve az egész asztrológiában nem hiszel"
Mert ez "asztrológia, horoszkóp" kérdéskör, s nem az asztrológia hívők szent temploma. A témához tartozik annak bírálata is.
"akkor miért kérdezel rá egy nem túl jelentős kisbolygóra külön?"
Pont azért, mert a Plútóval számol az asztrológia, ezzel a jelentéktelen kisbolygóval - ami nagyobb a Plútónál - meg nem. Ebben hol a logika?
Elmondom mi zavar a leginkább: annyi, de annyi érdekes dolog van a világűrben, annyi kérdés és lehetséges válasz, fantasztikum és valóság, annyi távoli lehetőség, beláthatatlan távlatok amelyekről lehetne beszélni.
De nem, valakik csak imamalomként darálják, mert a fényszögek, meg a holdjegy és aszcendens meg a többi ostobaság.
Sok butuska háziasszony nem tudná elmondani a Naprendszer bolygóit, vagy mondjuk a Jupiter nagy holdjait, de azt tudja, az Ikrek férfi milyen az ágyban, meg kijön - e a Bak a Nyilassal.
Ezeket az embereket verik át a kuruzslók, asztrológusok, jósok, látók és a többi gazember.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!