Az asztrológia "bejött" nektek?

háááát, most olvastam csak utána, de lányomra nem igazán jellemző

Szűz jegyében született, mely az írja, hogy nem mosolygós, távolságtartó, ez totál nem igaz rá, amint emberi arcot lát fülig ér a szája, imádja a társaságot.

Egy valami volt igaz belőle, hogy hamar megtanul járni és annál hamarabb beszélni. Most 13 hónapos 2 hónapja megy és minden szót utánunk mond,egész nap lotyog.

Az általános jellemzőkben hiszek, a napi/heti/havi/éves előrejelzésben nem.

Eddig nem néztem utána, mivel ugyanaz a csillagjegye a lányomnak, mint nekem. Tudom, hogy mire számíthatok. Lépéselőnyben vagyok. ;)

Most elolvastam egy párat, és igazak. Emlékszem, hogy milyen voltam kisgyerek koromban, vagy tiniként. Tudom, hogy mik voltak a hibáim, és mit kellett volna a szüleimnek tenni bizonyos helyzetekben.

Imádnak, de nem nagyon tudtak kezelni. Nem volt könnyű dolguk, hiszen skorpió vagyok, nehéz jegy.

Lányom is az, remélem, hogy jobban tudom majd kezelni...

Nagyon igaz rá már most: makacsság, víz szeretete, érzékenység, össze- és szétszerelési vágy, kitartás.

Nagyon intuitív, jól veszi az "adásaimat".

Ha csúnyán nézek rá, mert rosszat csinált, azonnal tudja. Nem kell megszólalnom.

Egyetlen dolgot nem tartok igaznak: nem vagyok haragtartó!

23:32 újra

Ezt olvastátok már?

[link]

Érdekes!

00.08-as!

Érdekes, na majd meglátjuk, hogy igazak lesznek-e rám a leírtak! :D

Az asztrológia bejött, mi az hogy, nagyon is, de amire te gondolsz, az nem asztrológia, csak amolyan bulváros "horoszkópia".

Az újsághoroszkópok kizárólag a Napot veszik figyelembe, a Napnak is csak egy jellemzőjét: hogy melyik jegyben (helyesebben alakban) található. Van pedig hat másik szabad szemmel megfigyelhetően mozgó égitest (tehát összesen hét olyan, amit a klasszikus asztrológia bolygónak tekint), és mindegyiküknek több fontos jellemzője van még azon kívül, hogy melyik tizenkettedében tartózkodnak épp a zodiákusnak.

Csak hogy lásd a különbséget asztrológia és újsághoroszkópia között:

[link]

Egyébként ha már nagyon ránk jön a skatulyázhatnék (meg hát szeretünk is hülyéskedni néha, nem igaz?) akkor már inkább az aszcendens alapján kellene, mint a Nap alapján, hiszen a Nap éjszakai születések esetén eleve kevésbé meghatározó, a személyiséget pedig soha nem az határozza meg. Az aszcendens (magyarul: felkelő) a Nappálya és a horizont keleti metszéspontja, kiszámítása egyszerű, de a születés dátuma mellett tudni kell hozzá a pontos idejét is. Ez az a pont egyébként, amit a görögök hóroszkoposznak neveztek, ebből ered a horoszkóp szó, amit tévesen használnak az asztrológiai képletre (ábrára) és az asztrológiai előrejelzésekre. Önmagában viszont az aszcendens is csak nagyon csekély mértékben képes leírni a jellemet, előrejelzéshez pedig végképp nem elég.

Még az szerintem idekívánkozik, hogy nem asztrológia az sem, amikor valaki egy programsegítségével készít "elemzést" - ha ilyenről hallotok, meneküljetek, gyújtsatok füstölőt meg ilyesmi. =) A másik nagy parasztvakítás a "babahoroszkóp" - függetlenül attól, milyen módszerekkel készítik. Nem véletlen az, hogy a rég idők asztrológusai az újszülött képletéből inkább csak az életkilátásaira következtettek, a töbivel vártak egy kicsit.