Én nem hiszek a horoszkóp alapú emberi természet megítélésében, ti?

Csakhogy az ember pontos természeti megfigyelések alapján osztotta fel az időt, nem csak úgy kitalálta. Az évszakok szabályosan váltakoznak, a Hold elfogy és újra megnő, ezek felosztják az időt bizonyos egységekre. Az ember is a természet része, ezáltal - hitem szerint - valamelyest rányomhatja a bélyegét a jellemére a születésének ideje is. Persze ez nem száz százalékos dolog, de azért sokszor van benne valami. Amúgy meg az ember természetét a külső hatások (például a családi környezet, a neveltetése, az átélt események) sokkal erősebben befolyásolják, mint bármi más.

Szóval... engem érdekel a horoszkóp, szerintem vannak benne jó megfigyelések, de nem szabad erre alapozni semmit. Én magam például bár oroszlán jegyű vagyok, alig van bennem bármi "oroszlános".

4-es válszolóval teljesen egyetértek.

Engem is érdekel a horoszkóp,persze csak ami az alapjellemzéssel foglalkozik, nem ezek a napi,heti hülyeségek.

Persze nem ez alapján fogok pártválasztani,vagy megítélni embereket...mindenestere van benne igazság.

Még néhány éve kiváncsiságból megcsináltattam a személyreszabott jellemzésemet egy asztológussal aki az égvilágon semmit nem tudott rólam a pontos születésemen kívül.

És eléggé megdöbbentett az egybeesés, főleg a jellemző betegségek terén.

Nemrég fogtam egy könyvet és elkezdtem nézegetni 4 embernek a horoszkópját, s hogy miket mond a könyv az alapján, és azt kell mondjam meglepően pontos részinformációkat közöl.

(Ugye teljes képet a könyv nem rak össze azt nekem kéne)

egyébként ez az a könyv:

*****

A horoszkop pediglen az én értelmezésemben nem arról szól, hogy mennyi volt az idő, hanem hogy melyik bolygó merre volt hozzám, illetve egymáshoz képest.