Alapítvány vagy egyesület?

"Az első válaszoló vagyok. Hülyeségekkel ne foglalkozz. Amit írtam, komolyan gondoltam."

Akkor a szakma szégyene vagy, ha "szakmabeli" vagy. Mi az, hogy nyereségorientált egy nonprofit szektorbeli szereplő? Hasonlóképpen, mi az, hogy adóköteles bevételből fedezni a szervezet működését? A törvény leírja, hogy vállalkozási tevékenységet csak a alaptevékenység vagy közhasznú tevékenység mellett lehet végezni, azt is úgy, hogy azt ne veszélyeztesse. Tehát NEM fedezheti a szervezet a működését "adóköteles" tevékenységből, csak kisegítheti.

Az alapítványt és az egyesületet javarészt a tagsági szerkezete és az azt működtető "vezérkar" összetétele különbözteti meg. Alapítvány esetén van egy rendelkezésre bocsátott vagyon, amely felett a kuratórium dönt. A kuratórium kijelölése és esetleges visszahívása az alapító feladata. Alapítvány alapításakor a célok meghatározása nagyon fontos, mert ennek a módosítása a jövőben nem igazán lehetséges (AB állásfoglalás, hogy a célok módosítása az eredeti célok megvalósítását veszélyezteti, ezért nem lehetséges). Alapítvány esetén a vagyont egy x tagból álló kuratórium kezeli, ő dönt, az alapítónak még csak beleszólása sincs.

Egyesület esetén pedig a legfőbb szerv a közgyűlés, a tagok összessége, ahogy a tagok döntenek, az lesz és úgy lesz. Ott is van egy ügyviteli vezető szerv (elnökség), de a közgyűlés hatásköre "mindenek feletti". A nagy vagyonnal rendelkező egyesület esetén igen veszélyes a nagy taglétszám, hiszen a tagok a vagyon felett rendelkeznek...

Emellett alapítvány induló vagyona a bírói gyakorlat szerint 100e Ft, egyesületnél ilyen megkötés nincs.

Viszont már nem érdemes az új civil törvényig egyesületben gondolkodni, meg kell várni, hogy mit fogadnak el, és aszerint lépni.