Mi várható a Vízöntő korban szerintetek?

Szerintem nincs így meg előre, hogy milyen lesz. Olyan lesz, amilyenné az ember, az emberiség teszi. Es ez meg annak a függvénye, hogy mennyire képes a fejlődesre, az önreflexióra, a hibák belátására és javítására. (Igen, sz@rul állunk)

Pl lehetséges, szélsőségesen pozitív irány: kölcsönös tisztelet, emberség, szabadság, testvériség megjelenése. Egy adott csoportba való tartozás, és figyelmesség a csoport iránt, és az emberiség iránt, azaz hogy nem teszek olyat, ami tömegek kárára van, csak azért hogy egyedül nekem jó legyen. Hogy mindenki egyenlő. Ember az embert tisztelettel, egyenlő társként kezeli, a másik szabadságát nem korlátozva, ELEVE, anélkül hogy meg kéne dolgoznia érte, mert ez MINDENKINEK JÁR. (szélsőseg, pont ezert kb soha nem lesz)

Technolólia, és internet felelőssegteljes használata, úgy, hogy azzal a saját szabadságomat megélem, de másokat nem korlátozok az ő szabadságuk megélésében.

Elfogadás a sorból kilógók, a furák felé. Új ötletek, eszmék ideák és azoknak a kommunikációja tisztelettel, elfogadással.

Egészséges távolságtartás: nem bonyolódom bele a másik életébe, nem akaszkodok senkire és nem hagyom hogy rám akaszkodjanak. Mindezt úgy, hogy a kapcsolat nem károsodik, inkább baráti jellegűvé válik.

Pl.: lehetséges szélsőségesen negatív irány:

Sajat szabadságod megélése, neked járó tisztelet kikövetelése a másik kárára (te legyél szabad, hogy a többivel mi lesz, azt lesz#rod). VAGY Saját szabadságra való igényed teljes elnyomása, ebben az esetben az elsőnek leírt valakinek leszel a rabszolgája. Csoportba/tömegbe való tartozás, és teljesen beleolvadás, az egyéniség elvész, a sablontól való eltérés az 'hivalkodás', le van nyomva, saját identitásod, eszméid, ötleteid (hogy mit gondolsz es hogyan gondolod, ez is nagyon fontos!) mind kvázi kiirtva belőled, a közössegi érdekert, eszméért. Azzal a csoporttal/tömeggel azonosulsz, aminek a tagja vagy, illetve annak a csoportnak a nézeteivel, ideáival, ötleteivel. Önmagadban már nem állsz meg. Falanszterállapot. (Lsd.: Az ember tragediája 12. szín) Aki fura, kilóg, az a normától való elterés, nincs felé megértés, elfogadás. Az egyéniség elnyomásának kompenzálására mindenféle sokkoló, eszement, bizarr, megbotrankoztató módon való kitűnni akarás. Eszement összeesküvéselmeletek, bizarr ötletek, amik elmehetnek paranoid irányba. Technológia és kíserletezés felelőtlen használata minden empátia nélkül, hidegen - példák a sok közül: géntechnológia, klónozás, robotok, ember robotikussá válása (intelligencia és gondolkodas számít CSAK, érzés nincs vagy lenyomva teljesen)

A kapcsolatokban teljes elhidegüles, távoli kapcsolatok (szó szerint vagy átvitt értelemben), felszínesen, mélység és érzelmek megélése nelkül, valahova való tartozás megélése nélkül, kötődésre való képtelenség.

NEM ez a két út van, és nem csak ket megjelenési lehetőség vagy forma, hanem végtelen. Ez a kettő amit írtam csak 2 példa, 2 szélsőség, és a szélsőség ugy ahogy van SOHA nem jelenik meg. Mert olyan soha nincs hogy valami csak negatív vagy csak pozitív. Mindig a kettő keveréke, egy mix. De hogy a negatívből pozitívből mi/mik lesznek a mixben, és azokból mennyi, az rajtunk áll, az emberen. Lehet, hogy vannak dolgok, amik elkerülhetetlenek, de az akkor is az embertől függ, hogy mit kezd vele, mire használja.

Elméletben.

A baj csak az, hogy a 'kisember' gondolhatja akárhogy, ha a Föld népességének bizonyos curvakicsi százalékának kezében van a hatalom, és a nagy tömeg meg úgy ugrál, ahogy ők csettintenek. Anélkül, hogy tudnák, hogy miért ugrálnak ugy ahogy.

Én valahogy így képzelem.

16 Attól függ milyen szempontból nézed. Pl veszed a most lévő trendeket pl vegánok, vagy egy eszementebb példa a laposföldesek.

Egyszerre van benne egy csoportban (gyarapítja a vegánok csoportját vagy a laposföldesek csoportját) onnan nem lóg ki.

De vannak akiknek meg a vegánok számítanak 'különcködőknek' vagy sorból kiállónak.

A laposföldesek meg ugye elég rendesen szembemennek a dolgokkal, fütyülve tudományra, bizonyítékokra mindenre.

Szóval igazából relatív.

Ha az egyenlőséget tekintve nézzük, akkor igazad van. Olyan vízöntő nem lesz, aki belemegy abba, hogy valaki különleges ellátasban részesüljön, vagy valami kegyelt legyen, vagy kiválasztott.

"az egyéniséget elítéli. Az az oroszlán lesz - tengelyekben műkődnek"

Én is ezt írtam. Lehet ugyanazt modnjuk 😃 Csak máshogy. Hogy az egyeniség megszünhet, mert társadalmilag elítéltté, válhat, ha nem a csapattal mész. Az oroszlán-féle kiállás meg kitűnés szerintem ettől még lehetséges - DE nem egyénuleg, hanem mondjuk ha van egy egesz csoport az ember mögött. Pl csatlakozik a bokszkesztyűben hagyát szedők csoportjába. Most ez egy példa.

Pont a tengelyek miatt fontos at ellentetes jegy is. Mert attól az meg nem tűnik el. Ugye az összes jegy az emberben van. Olyat nem lehet hogy eltűntetjük magunkból. Vagy kizarunk magunkbol egy jegyet. Ezért írtam, hogy szerintem az egyeniség elnyomasa, hogy mindenben ugyanolyannak kell lennie, mint a masik, ugyanannyira jónak-rossznak, tulajdonkeppen elnyomja az oroszlan féle egyéniséget. De az uyge nem tűnik el, az ember így hajlani fog szeribtme a kompenzálasra. Hogy kifejezze magat, valamiben más legyen. Egyedül nem hiszem hogy kiállna egy ember hogy na akkor most szemben az árral (bár az is kicsit vízöntős meg lázadós), de több ember összeverődve csapatban már simán megalakít valami ellencsoportot. És ja, akkor van az amit írsz, hogy már annyi csoprort van hogy mindig lesz olyan amiből kilóg az ember bármelyiknek a tagja.

18

Igen de valamennyire a vízöntőre is igaz ez. Csak nem erzelmek területén, hanem eszmék, ideák gondolkodas alapján, mert levegős jegy. Szóval nem puszipajtásos beolvadásra gondolok itt, amikor azt mondom, hogy egy csapat vagy tömeg tagja lesz, hanem az eszmén gondolkodason keresztúl lesz a tömeg tagja. Hogy ugyanazt az ideát, eszmét vallja.

A halaknál ugyanez inkább érzelmileg van. A vízöntő érzelmileg távolságot tart, ilyenekkel nem is nagyon foglalkozik, sőt ha mélyebben akar valaki kötödni, akkor menekúlni fog.