A chiron fogalmát melyik asztrológiai hagyomány vezette be?

Az asztrológiai jellemtan még eléggé gyerekcipőben jár. A pszichológia tudománnyá nyilvánítását követően jöttek létre az első olyan kezdeményezések az asztrológián belül, amelyek nem a világi események előrejelzésével vagy személyes jóslással foglalkoztak, hanem az önismeret fejlesztésével.

Mivel még fiatal ez az irányzat, akik ezt választják hajlamosak mindenben lehetőségeket látni. Kevés még a szigorúan körülhatárolt tananyag. Az amerikaiak pedig kifejezetten nyilas szemléletű társadalom. "A határ a csillagos ég"... vagy az sem. Ha meghallgatsz egy amerikai asztrológust, sokkal több jelentést tulajdonít egy jegynek, háznak, planétának, mint egy magyar. Mi sokkal szigorúbban állunk a dologhoz.

Minden bolygónak, kisbolygónak, aszteroidának és minden egyéb űrbéli vacaknak van asztrológiai jelentése. Ugyanígy minden tizedfok-os kapcsolat rendesen szintén jelentéssel bíró fényszögkapcsolatot hoz létre. Így a Chiron is asztrológiai jelentőséggel bír.

Ha tanulmányozod a tradícionális asztrológiát, akkor 2 dolgot tapasztalhatsz meg. 1) Már a tradícionális asztrológia is annyira összetett, hogy sok tanulás és tapasztalat szükséges egy tradícionális képletelemzéshez is, nemhogy még ilyen Chiron-okkal meg társaival is foglalkozni kellene. 2.) A tradícionális asztrológia eszköztára egy szakértő szem számára bőven elég egy helyzet, egy személyiség vagy egy karma elemzéséhez.

Emberi szinten jelenleg teljesen felesleges az aszteriodákat meg egyéb bizbazokat, így a Chiront is, számításba venni. A fényszögek tekintetében pedig sok ember képletének az elemzéséhez már a harmadlagos fényszögekkel sem kell számolni, nemhogy még alacsonyabbrendű fényszögekkel.

Ezeknek a periférikus planétáknak és sokadlagos fényszögeknek az emberiség tudatát és értelmi képességeit meghaladó finomhangolási szerepük van.

A 3 transzcendens bolygó (Uránusz, Neptunusz, Plútó) is folyamatosan fejtette ki a Földre, emberiségre az asztrológiai hatásait, de a 17-18. század előtt még ezek is annyira kevéssé hatottak az emberiségre, hogy egész pontos elemzéseket lehetett az ismeretük nélkül is kivitelezni. (Az Uránuszt csak 1781-ben fedezték fel.) Az Uránusz felfedezése viszont sorsszerű volt, egyfajta korszakváltással járt/ esett egybe. Innentől kezdve az emberiség egyre jobban hangolódott és hangolódik rá a transzendens bolygókra, a hatásuk egyre jelentősebb. Ma már egyértelműen számolni kell velük, bár az egyénenként változik, hogy milyen mértékben.

Van 2 terület, ami szintén az asztrológia perifériáján helyezkedik el, ennek ellenére mégis nagyon fontos (lenne) számolni velük: Holdcsomópontok és a Lilith. A Lilithnek hihetetlenül nagy jelentősége van, ennek ellenére még a Holdcsomópontoknál is jóval hanyagoltabb terület.

A Lilith? A melyik Lilith? :)

A szabad szemmel lathato egitesteket egy lapon emlegetni mindenfele urszemettel, meg fellott Tesla kocsival, hulyeseg. A Chiron is csak akkor erdekes, ha tengellyel, vagy szemelyi jelolovel egyuttall szuk orbisszal.

Uranusz, Neptunusz, Pluto.... Transzperszonalis jelentesuk van, inkabb mundanasztrologiai kepletekben van jelentosebb hatasuk, mintsem szemelyes kepletekben (pl. az USA-nak most van az elso Pluto visszaterese, amiatt szenved, Magyarorszagnak, mint allamnak, a mongol invazio alatt volt az elso Pluto visszaterese, le is gyalultak a mongolok az egesz orszagot, nullarol kellett ujjaepiteni), szuletesi kepletben akkor van jelentoseguk, ha egyuttallnak valamelyik tengellyel, szemelyi jelolovel, lehetoleg szuk orbisszal. Vagyis majdhogynem allocsillagkent viselkednek.

Az asztrológiai jellemtan szerint az Uránusz, Neptunusz, Plútónak ugyanúgy lehet jelentősége a születési ábrában, amennyiben érintett az első ház témáiban. Tehát ha első házúr, magyarul vízöntő/halak/skorpió az aszcendens vagy ha ezek a jegyek be vannak zárva az első házba vagy ha ezek a planéták az első házban vannak. Ezen esetekben ugyanolyan erősek és meghatározóak tudnak lenni, mint a nap vagy hold.

A mundán asztrológia teljesen máshogy gondolkodik, így nem érdemes összekeverni a pszichológiai irányzattal, amely számára belső figurák vannak és nem személyes vagy nem személyes planéták. A belső figurák között vannak olyanok, amelyek szülői mintákat hordoznak (nap, hold) és vannak amelyek érintettek az első ház témájában. Ezért énközelinek számítanak, de ezekből nincs kizárva az Uránusz, Neptunusz, Plútó. Jól néznénk ki, ha ki lennének zárva. Szegény emberek, akik vízöntő, halak, skorpió aszcendenssel születtek, illetve akiknek ezek a planéták az első házban vannak. Eggyel kevesebb aktív belső figurájuk lenne.

Én csak pszichológiai asztrológiát tanultam, így a mundán témába nem tudok beleszólni, meghagyom a mundán asztrológusoknak, de ha valaki mundán asztrológusként összemossa a saját szabályait a pszichológiai irányzattal, abból csak káosz lesz.

Ez két külön világ, saját szabályrendszerrel. :)

Pszichológiai irányzat: [link]

Én itt tanulok. 4 éves a képzés.

A New Age asztrologiai iranyzatok akkor mennek tevutra, amikor felrugjak a Ptolemaiosz-fele doktrinat, ahelyett, hogy kibovitenek azt. Ide meg beleferhet az, amit az amcsi asztrologusok csinalnak, hogy a "Pallas aszteroida szeszkvikvadratban van a Vertex-szel", ami a belgaz reszelgetese. Foleg, ugye a Vertex meghatarozasahoz nagyon pontosan kell rektifikalni, mert par perc alatt masik jegybe megy. Ami viszont mar nem fer bele, hogy aszteroidakhoz, kulso bolygokhoz meltosagokat tarsitanak, egzaltacio, triplicitas stb. Mert az a Ptolemaiosz-fele doktrina athagasa.

A szegeny Skorpio, Halak, Vizonto aszcendensu embereknek a Mars, Jupiter es Szaturnusz formalja az alapszemelyiseget, emberi lepteken belul. A kulso egitestek tarsurai ezeknek a jegyeknek. Amugy meg szegeny Ikrek, Bika, Szuz, Merleg aszcendensu emberek, akiknek meg nem fedeztek fel azokat a hianyzo ket egitestet, amelyek a Jupiter es Szaturnusz magasabb oktavjai :)