Agykontroll vagy villámolvasásra érdemesebb menni? Esetleg mind kettőre?

A villámolvasás az igazából arra jó, mikor a szöveg jól lenne kivázlatozható. Mondjuk, némi túlzással, egy hosszú népmese, melynek elolvastával megkérdi a szemben ülő utas, hogy: miről szólt? És te mondhatod, hogy: sok kaland után egybekeltek.

De egy jó matekkönyvnél semmit nem jelent a villámozás, mert ott minden soron el kell kissé gondolkodni az átlag agyú embernek.

Szóval, ha mérnök leszel, hagyd a francba, ha ügyvéd, akkor lehet, hogy hasznos.

S agy is kell ehhez, eleve. Manapság, amikor egyetemistától lehet itt olvasni, hogy: tényleg lehet úgy olvasni, hogy nem mondom ki a szótagokat? Hát, neki reménytelen egyre nagyobb egységeket egyetlen pillantással átfogni ÉS! feldolgozni szinte ugyanakkor.

Amellett az egy pillantással átfogok fél sort módszer az néha kudarcra vezet. Például, gyorsolvasással a Dr. Bubó-beli geg, hogy boa constrector felett úgy el lehet siklani mint a huzat, mert az ember, ha kicsit olvasott már kígyósakat, akkor a helyes constrictornak olvassa (A szöveget ugye a taláros kígyó mondja, aki az egyetem rektora, én, mint az egyetem boa cost - rektora...).

Amellett szerintem a szemet is rongálja.

"A villámolvasás az információgyűjtés sebességét növeli, a memorizálásét nem."

Az nem is. Csak a jó könyvek és tanfolyamok, azok súlyt fektetnek arra, hogy ezt a képességet is fejlesszék.