Nem néznek rossz szemmel a pincérek, ha nem adok borravalót?

Ez teljesen normális ár, abszolút nem túlzó egy normális termék+szolgáltatásért, ilyen árak vannak, ez van.

Ezen viszont korrekt haszon van, amiből (jó forgalom mellett) elfogadható fizetést lehet adni, így kevésbé számít a borravaló.

(megjegyzem ezért is kell a magasabb eladási ár, mert a mai generáció már leszokott a borravaló fizetésről, így alapból magasabb ár szükséges, hogy normál fizetést lehessen adni.)

Viszont ha neked rosszul esne, ha esetleg egy fillérb@szó bugris trógernak neveznének, akkor te se nevezz zakkantnak senkit, aki nem a te pénztárcád szerint él. Aki jobban áll anyagilag, és nem tétel neki egy éttermi vacsora, annak simán alap, hogy egy 22-es számlára 25-öt otthagy.

Az ő dolga!

Ezek teljesen normális árak.

Én abszolút megérteném, ha azért nem mennél étterembe, mert sokallod érte a pénzt. De ha már mész, akkor ne panaszkodj, simán jóllaktál volna két szendviccsel is.

A borravaló meg nem kötelező. De ne nevezd zakkantnak azt, aki ad.

Miért nem mész onkiszolgaloba? Hús, krumpli és savanyúság ott is van, és annyit fizetsz, amit a pénztargepbe beutnek.

Tök gagyi, hogy még azt a nyomorult százast is visszakerted.

Nem fognak rossz szemmel nézni rád, csak annyit gondolnak, hogy sz@revő.

Aki elmegy étterembe 7.000 Ft-ért egy olyan kaját enni, amit otthon 1.200 forintból ki tudna hozni, csak hogy kiszolgálják, aztán a száz éve étteremben szokásos 10-15% borravalót sajnálja, az nem csak pincérek szempontjából, hanem általános emberi felfogás szerint is sz@revő.