Kegyetlenség a vágóhídi állapotokat megmutatni más embereknek esetleg kisgyerekeknek?

Amikor én kisgyerek voltam, a disznóvágás még ünnepnek számított. Az egész család ott volt és segített. Minden gyermek tudta, hogy hogyan készül az amit utána jóízűen elfogyasztanak.

Teljesen természetes volt, hogy a nagymamám a vasárnapi ebédhez az előkészületeket, a baromfi levágásával kezdi.

A mai társadalom elszakadt a valóságtól, a gyerekeket álszent módon még akarják óvni ezektől az ismeretektől.

Gyerekek sokkolásának nem látom értelmét, ha eddig távol tartottak tőle mindent és amúgyis húst fog elérakni az anyja továbbra is.

Elvinni disznó- vagy csirkeölésre, az jobb, bár nem kényszeríteném arra, hogy végignézze, ha akar, elszaladhat a kert végébe, mint én tettem (nem vagyok széplélek, de empatikus igen és amúgyis utáltam, hogy minden vasárnap húst eszünk).

Természetfilmeket persze mutatnék a gyermekemnek, nem a legbrutálisabbakat, de azért legyen már pici korban képben a dolgokkal. Más gyerekével óvatosabban bánnék, nyilván.

Felnőttnek inkább csak érdeklődés esetén mutatnék bármit, de mivel én roppant empatikus vagyok, én magam sem nézek soha semmi ilyesmit. Nem is tudom, hogy az hány százalékban igaz, amit egy videó mutat, de csak rontana az életminőségemen, miközben SEMMI nem lenne tőle jobb, én már elmentem addig, ameddig egyelőre tudok.

Sok embert nem igazán érdeklik az állatok, saját maguk érdeklik. De aki fogékony lenne, azt is durva mindenfélével sokkolni. Nem tudom, hogyan kellene ezt megoldani, szerintem is jó, ha informálódnak az emberek, mert nagy a homály a fejekben, de ezzel nem kéne lelki válságba sodorni az érzékenyebbeket. Csak mert az élelmiszeripar inhumánus. A gyógyszeripar is az és még sok minden más is. A növénytermesztés is átgázol állatokon. A műanyaghulladékok is brutálisan kártékonyak. Sok témát kéne érinteni, saját gyermekemnél meg is tenném.

# 5/13

"Élni és élni hagyni:"

Furcsa kijelentés ez egy olyan embertől, aki aktívan támogatja állatok milliárdjainak szükségtelen bebörtönzését, kihasználását, megölését. A te filozófiád pont az ellenkezője, nem élni és élni hagyni, hanem élni és öletni hagyni, sőt nem csak hagyni, hanem közvetve pénzel támogatni.

"mindenkinek a magánügye hogy milyen módon és mit eszik"

Valóban? Szóval támogatod a kutyaevést is? Na és a kannibalizmus legalizását? Ez a logikus következménye a mondatodnak.

" nem kellene egyáltalán téríteni az embereket és nyomni az agymosást "

Etikai érveket használva megkérdőjelezni a status quo-t és a realitást bemutatni térítésnek és agymosásnak titulálni. Totál nonszensz.

Az olyan szavak használata mint térítés, aminek vallásos konnotációi vannak pedíg kifejezetten aljas, a kútmérgezés érvelési hibának tipikus esete.

"arról hogy neki tudnia kell az étel forrását"

Értelmezhetetlen nonszensz. Mi köze van a veganizmusnak az élet forrásához? A veganizmust úgy beállítani mintha az élet minden kérdésére választ adna szalmabáb érvelés.

" Ennyi erővel pornót is lehetne mutogatni, hogy lássák hogy készül az ember. Vagy abortusz videót, hogy felelősen szexeljenek"

Fals analógia. Több szinten is.

Egyrészt a kisgyerek nem érintett sem a pornóiparban, sem felelőtlen szex miatt abortuszban.

Másrészt a pornó nem morális probléma, a pornóiparban résztvevő felek önszántukból, beleegyezéses alapon vesznek részt, az abortusz témakör pedíg a vágóhídakkal szemben amolyan morális szürke zóna hiszen racionálisan vizsgálva teljesen más egy 2 hetes stádiumban lévő magzat abortálásának megitélése morális szempontból, mint egy 8 hónapos, kifejlett központi idegrendszerrel rendelkező babáé.

Ha a mondandód lényege az volt, hogy egy kisgyerek koránál és értelmi/érzelmi intelligencia kapacitásának korlátoltságánál fogva képtelen az ilyesfajta információkat feldolgozni, ami befolyásolhatja egészséges mentális fejlődését, akkor egyetértek.

"Igen, felfogta mindenki hogy te vegán vagy, és a saját fingodat is visszaszívod, nehogy mérgezze a levegőt"

ad hominem, karakter támadás, nem érv, a "nehogy mérgezze a levegot" miatt szalmabáb érvelés is mivel azt sugallja, hogy a veganizmus egy minden élőlénnyel szemben 100%-ban ártalmatlan ideológia, ami nyilván fals, elég lett volna a veganizmus definícióját elolvasni.

"e akkor sem mindenkinek önjelölt megváltót játszani és kényszeresen azon ügyködni hogy felnyissa a világ szemét."

Szokásos karaktertámadás kútmérgezéssel fűszerezve, logikai érvelésre képtelen hozzászólásod kezd unalmas lenni.

"kényszeresen azon ügyködni hogy felnyissa a világ szemét."

Tehát a rendőr is önjelölt megváltót játszik mivel kényszeresen ügyködik azon hogy felnyissa a világ szemét arról, hogy kevesebb bűnözés történjen?

A diplomaták is önjelölt megváltót játszanak amikor kényszeresen azon ügyködnek hogy felnyissák a politikai vezetők szemét amikor háborúmentes megoldást javasolnak?

Az önmagában nem érv hogy valaki "önjelölt megváltót játszik és kényszeresen ügyködik", kontextustól függ az hogy ez jó vagy rossz.

Demonstráld, hogy ez a veganizmus kontextusban miért rossz.

Remélem hatszor elélveztél az önelégültségtől, míg megfogalmaztad a szentbeszéded.

Korrigálok: szerintem egy rendkívül kényelmes és optimális világban élünk (bármint mi a fejlett világbeliek). Ha szarabb idők jönnek és rávisz a kényszer, egymást is megesszük, ha kell.

Korrigálok: szerintem a Földet elsődlegesen az ember teszi tönkre, így a bolygó megmentése a születésszabályozás kérdésében kritikus, mint hogy állatokat eszünk-e vagy sem.

"Remélem hatszor elélveztél az önelégültségtől, míg megfogalmaztad a szentbeszéded."

Ad hominem, nem érv, próbáld újra.

"Korrigálok: szerintem egy rendkívül kényelmes és optimális világban élünk (bármint mi a fejlett világbeliek). Ha szarabb idők jönnek és rávisz a kényszer, egymást is megesszük, ha kell."

Ez nem ütközik a veganizmus érvrendszerével.

A dolog lényege pont az, hogy megengedhetjük magunknak, hogy ne kelljen disznók, marhák, csirkék torkát átvágva élelemhez jutnunk ellentétben a harmadik világbeli országok lakóival.

Ezért nem látsz vegán aktivistákat éhező afrikai gyerekek kunyhói előtt tiltakozni.

"Korrigálok: szerintem a Földet elsődlegesen az ember teszi tönkre, így a bolygó megmentése a születésszabályozás kérdésében kritikus, mint hogy állatokat eszünk-e vagy sem."

Születésszabályozás. környzetvédelmi szempontok.

Egy vitákban tapasztalatlan személy talán még reagálna is ezekre a felvetésekre. Én nem. Ez mind vörös hering.

Abszolút hidegen hagy hogy milyen környezetvédelmi következményei voltak a zsidó holokausztnak...

Nem környezetvédelmi okok miatt volt elitélendő.

Engem az érdekel miért etikus érző, élni akaró állatok milliárdjait szükségtelenül, vagy inkonzisztens indokok(kényelem) miatt kihasználni,megölni.

#9

Csak azért veszed a válaszokat személyed elleni támadásnak, mert a kérdés feltevésekor ügyesen titkoltad, hogy ez csak elméleti kérdésed.

Nem személyed ellen van kifogásunk, hanem elméleted tartjuk

helytelennek.

Szerintem fair dolog. Régebben alapvető volt, hogy a gyerekek is részt vettek a disznóvágáson, stb. - én pl. így lettem vegetáriánus, később vegán.

Szerintem manapság is normális dolog lenne megmutatni a gyerekeknek, hogy mi zajlik a hús, tej és tojásiparban, hogy belegondoljanak normális és egészséges-e ez a folyamat.

Biztos a genetika tévedett mi? Az ember nem a semmiért képes az állati és a növényi táplálékot is megemészteni.

Ettől független feleslegesnek találom gyerekeknek mutogatni a vágóhídi képeket, hisz még gyerekek, ráérnek még később megérteni a dolgok menetét.

Azon kívül a disznóvágás, gyerekként én is részt vettem többön, de egyikben sem állítottak oda, hogy nézzem meg hogy szúrják le és fogják fel a vérét.

Az embereknek KÖTELEZŐVÉ tenném, hogy ne forditsák el kényelmesen a fejüket,mert ők alkotják a keresletet, akik miatt az állatokkal ez történik. Kisgyereknek egy bizonyos kor fölött beadagolnám, nem fogok hazudni, a saját szintjén el lehet mondani neki.

Egyébként ti gondoltatok már arra, hogy a Pick borjúpárizsi és a mekis hamburger is pár napos,hetes,hónapos bikaborjakból készül ? Ők is gyerekek, születésük pillanatában elveszik a tenhéntől, anyatejet nem kapnak, mert mi isszuk el előlük és gyerekkorukban mennek a vágóhidra .

Vagy arra gondoltatok már, hogy az egynapos naposcsibéket futószalagokon dobálják, élve darálják le (pl. kutyatápnak), vagy egy szemeteszacsóba, hogy egymás hegyén-hátán fulladjanak meg ?

Vagy arra, hogy fiatal csirkéknek eltörik a lába, szárnya a csirkefarmon, összetapossák, a csőrök hegyét lemetszik ?

Vagy arra, hogy féléves malackákat visznek a vágóhidra ? Ők is gyerekek , fiatalok ,csak mondom.