Hogyan lehetne leszoktatni az embereket a húsevésről?

"Én: Tévedsz! Ha a dohányzás magánügy lenne nem szabályoznák törvényileg sem. Az hogy valaki tüdőrákos lesz igenis rám is tartozik, mert mi nemdohányzók TB-jéből (is) gyógyítják őket."

Ők is fizetik a TB-t. És a többi beteg is. Ennyiből a különböző többi betegség sem az illető magánügye, mindenkinek nyitott lapokkal kéne játszania az egész TB fizető társadalom előtt, hogy mi a problémája, daganatos, érelmeszedése van vagy cukorbeteg. A közeli ismerősöknek amúgy is kiderül az ilyen, a többieknek szerintem semmi köze hozzá.

"Én: Több hitrendszer elutasítja a húsevést. Sok kultúrában undorító a macska, kutya, disznóhús megevése, vagy a béka, patkány, stb. Amint láthat nincs egységes vélemény. De a növényekkel kapcsolatban egységes."

Növényekben is kialakult egy regionális étkezési kultúra (attól függően, hogy mit lehet legkönnyebben termeszteni), bár abban igazat adok, hogy nem ilyen éles, mint az állatokkal. Az állatoknál viszont legtöbbször jó oka van annak, hogy bizonyos kultúrák miért utasitják el, például a disznóhús nehezen eltartható a keleti forróbb vidékeken, ezért szabályozták vallásilag is, hogy "tisztátlan" állat. A kutyát évezredek óta hasznositják az emberek mint örző-védő-kedvenc állatot, természetes, hogy legtöbbünk nem szivesen enne kutyát. A békafélék a legtöbb európainak szerintem természetesen undoritó. Plusz a nagyjuknak van valamilyen (bár nem túl erős) mérge is. A patkányok pedig igen gyakran terjesztenek betegségeket, még a macskák sem eszik meg őket szivesen.

"Én: Pl a „vegán” táplálkozók nem esznek főzött zöldséget sem, csak kizárólag nyersen esznek mindent. De ez nem függ össze az eredeti kérdéssel."

Az előző kommentre adtam választ. Nem tudok mindent. De azért ez erősnek tűnik, sok húst pótló élelmiszer szerintem csak feldolgozva, főzve fogyasztható.

"Mellesleg: A húsfogyasztás és a rák

Dr. Josef Issels rákspecialista, egy világhírű rákklinika igazgatója szerint a TÚLZOTT húsevés..." és "a vörös húsok és az állati zsiradékok NAGYARÁNYÚ fogyasztása növeli a vastagbélrák kockázatát."

Ott a két kiemelt szó. Szerintem nagyjából ugyanezt emlitettem az előző válaszaimban is, hogy mértéktartóan kell vele élni.

"Én: Ugye viccelsz? Nekem egyszerübb betörnöm hozzád és elvennem az értékeidet mint dolgozni. Hiszen adott észt az evolució. Sőt, ahogy te írod, akár meg is ölhetlek ha úgy egyszerűbb? Megtehetem, hisz állatok vagyunk. Ezek a te gondolkodásodból következtetett lehetőség."

Ahogy az állatoknak, az embereknek is kialakult egy normarendszere... Például a farkasoknál a hierarchia. Ott is vannak szabályok, bár leginkább a farkastörvények uralkodnak. A szabályaik arra törekszenek, hogy megóvják a falkát és csak az erősek maradjanak fent.

Az emberi szabályrendszer arra törekszik, hogy megóvja az egyént és mindenki fennmaradhasson. Megpróbálhatsz ellenszegülni a szabályoknak, de akkor büntetés jön, ugyanúgy, ahogy azt a farkast is büntetés várja, aki nagyobb részt harap ki a zsákmányból.

De igen, az emberi agy egy különösen jól(vagy rosszul) sikerült fegyvere az evolúciónak, nem sokkal tartom többnek.

"Én: Te most mit teszel? Próbálod rám erőltetni a húsevést, az igazad sulykolod."

Csak hogy tisztázzam, senkire nem akarok erőltetni semmit. Többször is irtam, hogy aki vega akar lenni, legyen, csak ne akarja ráerőszakolni a többiekre, akik nem akarnak azok lenni. Én azt a poziciót védem a kommentjeimben, hogy a húsevés nem olyan ördögtől való dolog, mint ahogy páran leirják. Az igaz, hogy én is sulykolós vagyok, de nem hiába használtam többesszám elsőszemélyt mikor az előző komment elején elkezdtem róla beszélni.

"Semmiben nem különbözöl tőlem."

A genetika biztosit róla, hogy ne igy legyen (bocs, nem sértésnek szánom, csak viccelődésnek, mielőtt le van harapva ezért is a fejem).

"És nem a témával foglalkozol. Az eredeti kérdés nem arról szol szereted-e a húst."

Válaszoltam az eredeti kérdésre is, majd utána válaszolgatok a kapott válaszokra.

"Persze szeretheted, sok vega is szereti, vagy szerette. A drogos is szereti a kokaint. A dohányos a cigit. A nemi erőszaktevő a dugást. És akkor mi van? Az nem jogosít semmire. Az egy vágy."

Ahogy vágy a túlélés is. Vágy a normális, kiegyensúlyozott élet is. Ezek sem jogositanak fel semmire? Ja, várj, tovább: vágyuk sokaknak az, hogy megfosszák az embert egy természetadta táplálékától, a hústól. Feljogositja őket ez arra, hogy megmondják a többieknek, hogy mit (t)egyenek?

"Te: „.. és a legtöbb kokszos, tele van nyomva különböző szerekkel. Ott nem a vegaság számit, hanem kinek van jobb vegyésze. „

Én: Ez csak rágalom, vagy gyanú. Kire gondolsz?"

Nem tartom számon, hogy melyikőjük vega vagy sem:

"Pár" emberke itt gyűjtve

[link]

Tudom, a wikipédia nem 100%ig hivatalos, de ennek az oldalnak egy tekintélyes referenciája is van. Ha nem is igaz az összes, szerintem jelentős részük tényleg doppingol(t).

Illetve egyéb, közelebbi infókból is hallottam (pletykákat), hogy nem lehet máshogy kijutni az olimpiákra (meg egyéb más neves sporteseményekre), mert ott mindig megy a boszorkánykonyha. Csak most a legtöbb drog már sportolóra van szabva, meg megy a vércserés kijátszása a vérteszteknek stb. Lehet benne valami.

"Én: Végre egy egyetértés köztünk. Valóban kiegyensúlyozott és erős akaratú emberek az egészségesek, hosszú ideig élők. És pont ilyenek a vegák is. Van erejük, hitük, jó szándékú emberek, mert figyelnek más érző lényekre is."

Személyes ismerősi tapasztalatokból mondom, hogy a húsevés nem kizáró oka annak, hogy egy ember jó szándékú és akaratú ember legyen.

Kegyetlenség az, amit a sok hülye még netre is feltesz büszkélkedésből, hogy drótra fűzik a mókusokat, vagy levágják a tyúk fejét és megnézik meddig él fej nélkül.

Az, hogy a mama egy gyakorlott vágással kivérezteti a csirkét pillanatok alatt. Nem az. Meg tudja etetni a családját, legalább a szar helyzetben nem az anyának és apának a gondja még az is, hogy hétvégén mivel etesse a gyereket.

A vadállatok ritkitása nem az. Akadályozzák a túlnépesedést, és hústerméket biztositanak a népnek. Ha nem tennék, a vadállatok túlszaporodása miatt élelemhiány lenne, és tömegesen halnának éhen? Pusztuljon mind, vagy csak fele úgy, hogy be is töltik az evolúcióban megszabott helyük szerepét? Nem véletlenül vannak a vadásszezonok jól meghatározva.

Nem mellesleg, hirtelen abbahagynánk az állattartást, hova kerülne az a rengeteg vágóállat? VIssza a vadonba? Na szerintem annál jobban nem lehetne felboritani a természeti egyensúlyokat.

"Én: Tessék, olvasgass. Nem kell „messzire” menned: http://www.gyakorikerdesek.hu/etelek-italok__vegetarianizmus..

Kösz, ránézek...

"Én: Igazad van megint. De az más téma, másik fórum vagy topik. Ott is olvashatsz érveket. De hogy a saját csapdádba lökjelek. Szerinted az erdő is kiírtható és a Föld is kiaknázható hiszen ezt írtad..."

A Föld kiaknázható. De az embereknek ésszel kéne ezt is csinálniuk, hogy a leszármazottaiknak is legyenek felhasználható nyersanyagok. Szóval itt is mértéket kéne tartanunk. Nem abbahagyni, csak amit elveszünk, azt vissza is adjuk, erdőtelepitésekkel, tudatos termesztéssel és tenyésztésekkel.

"2. szintetikus hús (valamilyen természetes folyamatokat felhasználó technológiával laborban előállított természetes fehérjetartalmú „műhús”)"

Az a baj, semmiből nem tudnának szerintem ugyanolyan (mennyiségű, minőségű, izű, tápanyagtartalmű) húst előállitani. Valami csorbulna. Esetleg a klónozás valamilyen? Nem tudom, az már betegesnek tűnik nekem.

Kösz a választ, ment a pont (fel).

Érdkes ez a vita. Többségében gyorki92-vel értek egyet!

Senkit ne kényszerítsünk semmire!

Sokmindent sokféleképpen lehet értelmezni. Minden tanulmányra létezik ellentanulmány! Attól függ ki fizeti! Egy sokezer emberen végzett többéves kutatást fizet valaki. Hidd el így van!

Más! Nem tudsz olyan élelmiszert mondani, amiről ne készült volna olyan tanulmány, mely szerint rákot okoz..

A Ti vitátokból csak egy dolgot ragadnék ki! Le kell szoktatni az embereket a dohányzásról?

Az édesapám 35-36 év dohányzás után 54 évesen hunyt el tüdőrákban.

Nézzük a gazdasági oldalát!

Azt mondod a nemdohányzók pénzéből költöttek a - sikertelen - gyógykezelésére? Hát tisztázzuk. Piti összeg! Egy 35-36 évet dohányzó ember olyan gigantikus mennyiségű adót fizet be az államkasszába, hogy azt el sem tudod képzelni. Több 10M ft-ról van szó!

És ez még semmi! Meghal a nyugdíjkorhatár előtt!!

Míg dolgozik értéket termel, valamint adót fizet. A maradék fizuja egy jelentős részét cigarettára költi, aminek a nagy rész szintén csak adó.

És mielőtt még visszakaphatna valamit, rövid úton meghal!

Az állam szempontjából abszolút gazdaságos szerintem!

Üdvözítő, hogy igyekeznek olyan intézkedéseket hozni, amivel visszaszorul a dohányosok száma! És sokkal kevesebben szoknak rá!

Én is dohányzok. Ha ilyen intézkedések lettek volna ifjukoromban, akkor nem szoktam volna rá. Gondolok itt arra, hogy 18 év alatt nem adnak cigit, nyilvános helyen lassan már sehol nem lehet dohányozni, mindenhol kampányolják, hogy mennyire káros.... ráadásul iszonyatosan drága lett!

Amikor én rászoktam, még mindez nem így volt.

Leszokni viszont marha nehéz!

Az eredeti kérdés: "Hogyan lehetne leszoktatni az embereket a húsevésről?"

Ha én le akarok szokni a dohányzásról, az egy józan megfontolás, bölcs döntés.

Ha viszont egy idegen ember akar leszoktani, akkor az egy kényszerítés! Nincs joga hozzá!

Ezen felül még a párhuzam is sántít!

A dohányzás egy káros és gyilkos SZENVEDÉLYBETEGSÉG!

A húsevés nem az!

Miért is kéne leszoktatni őket?

engem nem tudnál sehogy...

te csak a magad dolgával törődj.

hús nélkül nincs élet.. olyan dolgok vannak benne amit egyik zöldségben sem találsz meg.

Többnyire házi húst fogyasztunk (mindkét nagyszülőnél van és ők vágják le őket), szóval az esetlegesen húsokba fecskendezett/akármicsinált cucc nem igazán érint minket. Egyelőre legalábbis.

És eszem ágában sincs leszokni a húsevésről. Miért tenném? Mindenevő az ember, ami azt jelenti, hogy növényi és állati eredetű táplálékot egyaránt fogyaszt. Meg normális mértékben fogyasztva a hús sem káros, tudtommal.

A környezetemben vannak vegák, ők "normálisak", tehát nem akarnak rábeszélni minket, nem vegákat, hogy ne együnk húst, és mi sem akarjuk rábeszélni őket, hogy egyenek.

Az ilyesmi az ember egyéni döntése, másnak semmi köze hozzá.

sehogy

az ember évezredek óta eszik húst és nem véletlenül mert nagyon jó energiaforrás

mellesleg se nem "visszataszító" általában ijenkor jönnek az emberek azzzal hogy "de hát ezzel megölsz egy másik élőlényt"

1 a növény mi élőlény nem? tehát ugyan úgy kinyírod és kenyeret sütsz belőle pl

2 ha egy oroszlán éhes lenne az is ugyanúgy megölne téged vagy engem vagy az előző komentelőt mint pl egy vadász az oroszlánt

de ez az életösztön ez ellen nincs mit tenni

h egy lakatlan szigeten lennél az éhenhalás szélén te is megennéd a legelső állatot amit mag tudsz fogni

És van egy másik tévhit azt mondják hogy a húsevés agresszívvá tesz hát erre is van ellen példa:

Hitler és Sztálin mind a ketten vegetariánusok voltak

és látszik milyen békések voltak tőle

tehát ha te nem eszel húst akkor éljél nyúlkaján nekem semmi bajom nincs vele te döntésed de másokat ne bírálj az étkezési szokásaik miatt

Hús kell és a hús finom. Nem érzek lelkiismert furdalást ha megeszek egy állatot vagy levágok. Nevelgetem a disznómat vagy csirkémet és gyönyörködök benne, de levágom amikor eljött az ideje, éppen úgy ahogy egy paprikát vagy egy répát nevelegetek majd megeszem. Az aránytalan étkezési szokások károsak. Pont úgy ahogy az alkohol fogyasztás is, nem mindegy mit és mennyit. A hússal is ez a helyzet nem mindegy milyen minőségű húst eszel és mennyit. Nagypapám mindig azt mondta "a krumplival kell jól lakni", és milyen igaz. A húst együk a zöldségek mellé és ne fordítva. Egy jó nyáresti szalonnázás alkalmával több zöldséget eszek meg mint akármelyik vegetáriánus.... A természet csodálatos, mindennek meg van a maga ideje, olyan sorrendbe kell enni a zöldséget, gyümölcsöt ahogy az megterem. Oly csodálatos helyen élünk hogy tavasz nyár és ősz is bővelkedik gyümölcsökben és zöldségekben, amik az aktuális természetbeni változásokhoz igazodnak. Régi paraszti világban nem ettek ennyi húst mint ma.

Képzeljünk el egy világot ahol csak zöldséget gyümölcsöt eszünk, pikk pakk jön egy rossz év és már nincs is mit enni. Az állat ezzel szemben tartható legelőn is, fű meg mindig van ugye, ha már az sincs akkor mindegy. A foglalkozások is átalakultak, csökkent a tényleges fizikai munka intenzitása, így az enrgia bevitelre sincs oly nagymértékben szükség mint nagyapáink idején volt, húsnélkül megnéztem volna hogy szántanak a mezőn stb....

"Képzeljünk el egy világot ahol csak zöldséget gyümölcsöt eszünk, pikk pakk jön egy rossz év és már nincs is mit enni."

ez 500 évvel ezelőtt igaz volt, ma már nem. vannak technológiák, amikkel évszaktól függetlenül bármikor lehet zöldséget termeszteni (pl aquaponia)

Korán is haltak azok a jobbágyok.. Meg mindenféle betegségtől is szenvedtek, az egyoldalú táplálkozástól. Mint ahogy azok is természetesen, akik mértéktelenül fogyasztják a húst.

Mértékletesség és tolerancia, ez minden ami kell :)