Miért szálltak ennyire rá a sóra, (no salty)?

A cukrot is b_szogatják.

Egyfajta hóbort.

Szénhidrát nélkül az agyad zokni.

Emlékszem, mikor egyetemre jártam, egyszer vizsgaidőszakban diétáztam, hallgattam azokra, akik azt mondták, ne vigyek be szénhidrátot.

Rosszul tettem, az agyam nem működött rendesen, nem tudtam úgy tanulni.

Utána tanultam belőle, a következő szemeszterben tömtem a donut fánkokat meg a sütiket és az agyam úgy működött,hogy elvártam tőle.Befogadta a sok marhaságot, amit a vizsgákon elvártak.

Tényleg nincs rendben az oktatás ha ilyen szövegértési gondjaitok vannak.

1. a termékeket el kell adni, tehát mindig olyan cimkét fognak rátenni, ami miatt azt hiszik hogy kelendőbbek. Most az "egészséges" a kelendőbb, ezért ültek rá mindenre amit ebbe bele tudna valahogy rakni.

2. a só mint létfontosságú anyag, az kell a szervezetnek. Az nem mindegy, hogy mennyit viszel be belőle az étkezéseddel. A mai ember rengeteget eszik és ebből is rengeteg a már előre elkészített étel. Azok pedig rengeteg sót tartalmaznak. Vagyis nem azzal van a gond, hogy megsózod az ételedet amit főzöl (vagy főznek neked) hanem hogy ezzel párhuzamosan nagyon sós felvágottakat, szalámikat, sajtokat és más dolgokat eszel meg, pl. sózott szotyit.

A vas is nélkülözhetetlen a szervezt számára, az A vitamin nélkül romlik a látásod, viszont mindkettőt nagyon könnyű túladagolni, ami akár halált, vakságot is okozhat. Attól mert figyelmeztetnek erre és óvnak a túlzott vas vagy A vitamin bevitelétől vitamin készítményekkel, attól még nem lesznek semmiféle érdek képviselői - kivéve a tiédet.

3. A szénhidrátnál ugyanez van. Agyatlanok azok a diéták, amik teljes szénhidrát mentességet hírdetnek. A hiánya növeli a depresszióra való hajlamot, levertséget okoz, akár öngyilkosságig fajulva. Persze nem 1-2 hetes diátától. De itt sem az a helyes ha cukrot sukorral eszel, mert az nem ugyanolyan szénhidrát bevitel. A fánknál neked nem a fánk jellege, édessége vagyis cukor tartalma volt a jó, hanem ami a lisztből a tésztájában volt. Nincs gond a cukorral, csak éppen ott is a mennyiség a lényeg. Azért mondják, hogy szénhidrátot teljes kiörlésű gabonából készült cuccokkal fogyassz, mert az a "jó szénhidrát". Az a megfelelő, hosszan elnyújtott hatású, egyenletes működést biztosító tápanyag, míg a cukor olyan, mint a speed, a szervezetnek. Hírtelen hat, nagyon felpörget és utána hiányzik.

Mert a só rohadtul egészségtelen. Igen, van rá szükségünk, de nem úgy, ahogy a magyarok használják, hogy mindent jóóól megsózunk, még a zöldséget is, aztán hisztizünk, hogy mitől magas a vérnyomásunk. De azért hőbörgünk, hogy másoknak mi bajuk a sóval.

A cukor meg a másik. Eleve a természetben nincs ilyen, hogy cukor. Benne van a gyümölcsökben, zöldségekben, persze, de olyan töménységben, ahogy mi esszük, abszolút természetellenes. Sajnos évtizedek, talán évszázadok alatt beépült a magyarokba, hogy cukrot zabálni a jóléttel egyenértékű, a háborús és más hiánykorszakok idején pedig kialakult, hogy cukros dolgot kínálni maga a bensőséges szeretet, ha azt merészeled mondani, hogy tán nem kéne naponta egy kilót felzabálni, minimum hazaáruló vagy.

Még a kilencvenes évek elején volt egy kabaréjelenet. Balázs Ferenc alakított egy parasztot, aki egy pár városi nővel beszélget. Az ő karaktere zabálta a kolbászt, szalonnát, miközben azok sopánkodtak, hogy jaj de egészségtelen. Persze az egészben az volt a haha-hehe, hogy milyen jól megmondja a paraszt annak a sok hülyének, akik nem akarnak megenni egy féldisznót uzsonnára. Mikor elhangzik a búzakorpa szó, még rá is tromfol: "Há' nemtom, én a disznyaimnak szoktam azt adni!" Hahaha, mekkora humor... Miért is döglenek meg a magyarok hatvanévesen érelmeszesedésben?

Mértékkel kell fogyasztani. A túl sok egészségtelen. A semmi még károsabb.

Táplálkozás szakértők helyett önjelölt újságírók és troll oldalak kommentjei alapján tájékozódiknaz ország. Szakirodalmat meg nem olvasnak, mert olvasni nehéz. Így tudott update Norbi üzletet indítani.