Az olcsó szörpök amiben állitólag édesitőszer van attól lehet hízni? Gyanús hogy 2 liter 190 ft és 1 hete isszuk, , nagycsaládosok vagyunk külön mindenkinek elég költséges lenne

A hízás az elfogyasztott kalóriáktól függ. Rá kell hogy legyen írva, hogy egy pohárban hány kalória van, de ha édesítőszeres, akkor valószínűleg nem sok (egész napra kb 1800-2400 kcal teljes kalóriabevitel reális egy felnőttnek, tehát egy pohár ital szerintem 30-50 kalória környékén jó) (ettől még hízlalhat, ha megiszol belőle napi 5-8 pohárral is :D ).

Más szempont, hogy jobban járnátok ha sima vizet innátok, vagy higítanátok magatoknak gyümölcslevet - sokkal egészségesebb.

Ezekkel az a legkisebb baj, hogy mennyire hizlalnak. Én inkább nem innék ilyen szemetet a helyedben. Ha olcsón akarod megúszni, csapvíz vagy nagy adag tea, az legalább nem ilyen hulladék.

Persze attól függ a hízás, hogy mennyit isztok belőle és pontosan mit tartalmaz, ebben segíthet a csomagolás. De mondom, én nem ezen aggódnék. :D

A mesterséges édesítőszerek nem hízlalnak különösebben, ellenben mérgezőek. Egy idézet Hans-Ulrich Grimm: A leves hazudik c. könyvéből:

"Természetesen a mesterséges édesítőszer alaposan le lett tesztelve. Az amerikai Élelmiszer Ellenőrzési Hivatal, az FDA 1988-ban megadta a cukorpótló forgalmazási engedélyét arra, hogy felhasználhatják rágógumikban és italokban, instant kávékban, teákban, desszertekben, pudingokban, tejszínpótló porokban. Ma már 90 országban engedélyezett, 2002 óta Japánban gyógyszerekhez is felhasználható. Ennek a cég különösképpen örül, mivel ezentúl máshol is lehet majd a nátha elleni szereket és más gyógyszereket a porral édesíteni.

Az amerikai fogyasztóvédők mégsem javasolják az élvezetét. A Center of Science of the Public Interest táplálkozási szakértői az aceszulfám-K elnevezésű, Sunett néven forgalmazott készítményt egy 10 egyéb anyagot is magában foglaló listára helyezték, amelyek fogyasztása nem ajánlott. „Kerülje az aceszulfám-K-t és azokat a termékeket, amelyek ezt tartalmazzák. A nassolás nem ér ennyit.” A fogyasztóvédők megkérdőjelezik a hatását: „A fogyasztók olyan édesítőszerre várnak, amely minden kétséget kizáróan egészséges. Ez azonban nem az. Az aceszulfám-K rosszabb, mint az aszpartám és a szacharin, holott ezeknek is megvannak a maguk kérdőjelei. Ezt az adalékanyagot nem tesztelték megfelelően. Az FDA olyan teszteredményekre támaszkodott, amelyek még saját követelményeiket sem elégítik ki. De még ezek a tesztek is arra utalnak, hogy ez az anyag rákot idézhet elő állatoknál. Ez az embernél is megnövekedett veszélyt jelent.” Az FDA ezzel szemben helyénvalónak találja döntését, és védi engedélyezési eljárását: a hatóság bizonyosan nem engedélyezte volna az anyagot, ha a tesztek valamilyen problémát fedtek volna fel. Az aceszulfám-K nem az egyetlen kérdéses mesterséges édesítőszer. Az aszpartámról, amely többek között a Cola Light édesítőszere, feltételezhető, hogy károsan hat az egészségre, esetleg agydaganatot is okozhat, még akkor is, ha az előállító cég ez ellen vehemensen tiltakozik. Az engedélyezési hatóságok, mindenekelőtt az amerikai FDA azonban nem akarja az anyagot betiltani. Továbbra is hisznek az ártalmatlanságában."

Ebben a műsorban kb. 15 percnél van szó az aszpartámról:

[link]