Miért ekkora szám valakiről lesifotót készíteni, vagy a szoknyája alá fényképezni?
Az alig tizenéveseknél még valamennyire megértem, a kukkolás mai formájaként, de azt látom, hogy nagyon sokan csinálják idősebbek is.
Két történet a 70-es évekből:
Már diákként sem értettem, hogy miért lett volna "ciki", hogy lerántották rólam a nadrágot az osztályteremben. Szerintem senki sem engem látott elsőként nadrág nélkül Főleg, hogy pár hétig ez volt a "menő", szinte mindenki sorra került előbb utóbb.
A témával egy másik élményem: Egy valami kisegyházhoz tartozó fényképész csinálta az osztályfényképeket (még a filmes korszak). "Valahogy" a pakkba belekeveredtek a feleségről készült "nem publikus" képek is. Az eset miatt ki akarták őket zárni az egyházból úgy, hogy a szektatársak sem szóltak, hogy olyan képek is közkézen forognak, aminek nagyon nem kéne.
válasza: válasza:Úgy tűnik, hogy ha értelmesen megmagyaráznák akkor sem fognád fel mi a baj; mert határozott véleményed van róla, hogy alaptalan a felháborodás.
Mondok inkább mást. Alsóban valaki kitalálta (mit tudom én filmes élményből jobb esetben, és nem a családi traumákat játszotta ki magából) a játékot, hogy üssenek mindenkit gyomorszájon. Majd pár évvel később azt, hogy hiperventillálással kényszerítve ájuljon el, és egymást utánozva próbálgatták mások is. Szerinted az ostobaság mentség bármire is? Vagy az, hogy ha többen is támogatták a káros dolgot, az legitimálta az elkövetést?
Most volt 1-2 napja a hírekben a vonaton maszturbáló egyén, aki vallomásban mondta el, hogy nem talált más megoldást, csak ösztönlényként viselkedni. Ettől még nem fogja senki normalizálni a beteges dolgokat. Más intim szférájába az akarata ellenére avatkozni és szexuálisan tárgyiasítani mindig is elítélendő lesz. Ott az ismert közhely: ha egy szeretteddel csinálnák, akkor is ugyanígy ártatlan játéknak tartanád? Hiszen csak egy lesi fotó a nemi szervéről. Vagy egy poszt a neten a fényképével a szokásos közlekedési útvonalán, hogy 2 millió forintért elrabolják és további felvételeket készítenek a kért tartalommal.
Bocs. Nem jó oldalról nézed. Azt nem értem, hogy a készítők oldaláról mi a "buli".
Azt sem értem, hogy miért a képen szereplőnek tartják megbélyegzőnek a képet/videót, miért nem a készítőt/nyilvánosságra hozót bélyegzik meg.
Hú az előző mondat rendes megfogalmazásához még nyelvi eszközöm sincsen.
Igaz, már korosabbnak számítok, de például sose készítettem olyan fényképet, amit ne mutathattam volna meg másnak. Most divat - akár munkahelyen - mutogatni a saját s**x közben készült fotóit. A legjobban akkor akadtam ki, amikor egy munkatárs azzal dicsekedett, hogy a fotókat az - alig tizenéves - gyerekével készíttette (A képek tartalma konkrétan a d--gás volt). Szerencsére sok munkával elértem, hogy engem az ilyen tartalmakkal békén hagynak. Amíg valaki a saját magáról készült képekkel dicsekszik és figyelembe veszi mások érzékenységét, azt mondom, csinálja (bár kérdéseim itt is vannak, de az nem ide tartozik). De másokról titokban képeket készíteni már ezt sem értem, de nyilvánosságra is hozni, na ez már minden biztosítékot kiver. (visszaolvasva az utolsó mondatnak van "egy kis áthallása", de nem fogalmazom újra)
A kérdésem talán így átfogalmazva:
Mi ez? Perverzió? Rossz nevelés? Rosszindulat?
válasza:Akkor bocs, ha félreértettem. A "Miért ekkora szám" felütés úgy is olvasható, mintha a cselekedet lenne jelentéktelen ('nem nagy szám').
Egyértelműen a perverzió a lényege. Mindenféle fétisnek van gyűjtőoldala és közössége, ahol a hasonló érdeklődési körűek megoszthatják a történeteiket vagy tartalmaikat. Amit most felkaptak az elmúlt hetekben, az is szexuális fantáziálgatás az erőszakról. Ez persze nem fogja az áldozatokat annyira megnyugtatni. De azért mégis csak számít, hogy tényleges elkövetések nem voltak és valószínűleg nem is lettek volna így a nyílt netre kiírva, ha ez nem szerepjáték lenne.
A másik a hatalom lehet: megtenni olyan dolgot amibe a másik ember nem egyezett bele (a másik akarata fölött állni), áttörni a tabusított dolgok határait (meg meri csinálni és végre is hajtja), és a törvények felett áll (büszkén meg is osztja, mintha nem lenne következménye).
A rosszindulatot nem hinném, mert nem lejáratják a lefotózott embert, inkább magasztalják, pl. 'azért fotóztam le sorban állás közben, mert szép a segge, és ezt meg akarom másoknak is mutatni'. A direkt rosszindulat már a bosszúpornó területe, mikor a kapcsolat végén kimegy a netre az addig privát tartalom.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!