Mi vezet ahozz hogy valakiből bérgyilkoss lessz?

A tarsadalom utalata, kis pszichopata beutes, es a penz utani vagy, es mar kesz is.

Alapból lelkiismeretlen szadista jellem ezt plusz torzitja csaladi vagy tarsadalmi elnyomó legkör . Babonás h keleten vagy elmaradott délen nyomorog ostoba emberekkel .Polgárhaború folyamatos túlélés okozhatja . Bosszúálló fanatikus szemlelet kizárólag énközpontú .

Pl. a rossz helyesírása miatt nem veszik fel normális munkahelyre és végső elkeseredésében bérgyilkos lesz.

Az agya átkapcsol valamire, ami felkavartságban sem akadályozza meg. Általában nagyon rideg természetnek belülről, de másnak mutatják ki magukat, amilyenek valójában. Nem érdekli más mint csak a hajszavágy, mert csak ezzel tudja kiváltani telítetlenséget. A szeretet iránti vágyait mélyről sem hajlandó törtetni magát. Úgy gondolja ez csak egy reuma, ami megvonólag hat rá. Igen egyfajta kavar jönn létre, amit magában sem tud kezelni.Ha véletlenül megnézted azokat az amerikai horrorokat mint Michael Myers, ő eléggé közel állt hozzá. Sőt az már az egyik legrosszabb foka, amikor egyfajta traumában kiváltott sokkal gondolkodik az emberi elme! Elég érdekes mert a pszhiézist az váltotta ki belőle, hogy a családja semmisként írta le. Elég egy rossz láncszem mint pl a lánytestvér, egyfajta alattvalóként tekint az öccsére. Nos csak az erőszak hát vissza illetve bántalmazás egy gyermeki életben, eléggé valószínű oka annak, hogy veszélyezteti a megítélőképességet és az elhatározást. Tudom eléggé durva, valaki úgy van vele megpróbálja elfogadni alázatot. De vannak olyanok akiknél ez vált ki egyfajta kényszert, mivel ellentétesen hát vissza.Ha megnézése az ember pl a Texasi láncfűrészest is Tony így, Tony úgy még egyetlen egyszer szólalt meg az anyai szeretet, de azonkívül meg semmisnek tartotta. És hol ott ez meg úgy viszonyul vissza, ahogy a gyereknek is megadják a szeretet a lehetőségre méghozzá agresszívan. A szeretet az még olyan dolog, hogy agresszívan nem kezelhető. Szóval visszaható reumatikus emlék elhagyatotságot,bántotságot, érthetetlen másnak felfogni. Amikor megkérdezik, mert menekülsz magad elöl! Ők csak azt akarták éreztetni, hogy váljon azzá amivé, azért sem kénne! Minden szó csak az anyai szeretet hatott központi emlékileg, illetve a szimbólum. De ez különösen a szülői gondviselés is megérezhetőleg hat egy gyermek lelkében. Egyébként lehet másképp tekintetek rá kívülről, szerintem kellő odaadással szeretetben, megértőleg viselkedni egy gyerekkel szemben sokat jelent. Nem mindegy, hogy milyen felfogással fordul hozzá. Egyébként egyfajta egészséges életmóddal a helyes útra lehetett volna vezetni a film szerint is. De mondom a legnagyobb probléma, hogy a kitaszítást fogadják el, mint hogy sem tegyenek azért, hogy tanulékonyabbak legyenek szeretett és egyéni érzelmek terén. Meg ne érezze a menekülési vágyat egy gyermek, hanem úgy tekinsten rá mint egy értelmes apró láncszemre gyermekként. Érezze törődés színterén is ha valaki ha még nem is egészséges, még akkor is elfogadható áron nem válnak meg tőle. Mondom minden a sajátjának tudatja,ha elindul ezek útján. Mert jót kell vele megmutatatni vele.

Tudom nincs köze ehhez a történethez, de a bérgyilkos az már más kategória. Ő már logikailag előre beállított arra. Tehát mondom annyi féle képben megmutatkozhat, hogy azt el nem tudnám emberi szintén sorolni. Hol ott voltak olyan dolgok eddigi életem során, amik nagyon bántolag hatott rám. De hát megtanultam alázattal kezelni a dolgot. Még sem lehetek az értelmi szintben azonosult, ha nem akarok kicsit sem érdeklődni a dolgok iránt. Van ez így! Most érzelmi kavarodás létre jönnek az emberben, de nem tulajdonít nekik az ember különösen nagy értéket. Egy másik dimenzióban ugyanez már hatalmas kárt jelentett volna. Egyébként elárulom mindenkiben ott van, csak nem érdemes emiatt valakit zaklatni. Önmagában az ember magnézi a természetet sincs másképp. Nem békák vagyunk. Egyébként a bérgyilkos megint más kifejezés erre önkívületlenül hagyja az ésszerűség mögött az érzelmi intelligenciát. De ott már előre eltervezett hajszavágy vezérel, ez mindkét esetben igaz. Viszont a pszichopata mögött is van egy sorozatosság. Nagyon zavartan érzi magát ha nem ugyanabban a sorrendben történik minden. Mondom aki reumás emlékeiben hozzászólhatnál te egy traumás emberhez, nem hatna rá semmi és az néha de nem eléggé visszafordíthatatlan. Lehetne még erről beszélni bevallom engem lelkileg felkavar az ilyesmi. Mondjuk a bérgyilkos meg aligha érdeklik mások szándékai. De mondom az hogy a gyilkos szó tetőpontja már abban nyilvánul meg ha erre kényszert érez mindössze alázat nélkül,mindezt élvezet vezérli. Akkor már valami úgy elromlott,amit lelkileg nehéz magában visszafordítania. Szememből kiolvassa, hogy rosszul tekinteni rá, minél több jelet fog adni arra, hogy előreítélten cselekedjen. A bérgyilkos szó meg előremegfontolt cselekedetben nyilvánul meg, amíg a pszhioszomatikus az elrejtőzködésben. Az egyszerű meg észrevehetetlenként tekint tudatban magára. Az utálat egyfajta erőt hozz létre,amit ők kivitelezhetőnek tekintek. Beszélhetnék erről évekig, de egyébként ez egy agyi átkapcsolás. Nem bipoláris zavar, hanem egyfajta kényszer érzet ami belsőleg és külsőleg egyaránt eltűnteti az érzelmet. Valaminek beteljesülése az elért hatás a kényszer érzet kitöltésére a zavarban.