Mi oka lehet hogy év közben egy iskolát otthagynak a tanárok? Milyen képet ad ez az iskoláról?
A fluktuáció egy munkahelyen természetes. Bár egy jó munkahely és egy jó iskola is joggal büszke arra ha állandó gárdája van. Hiszen ha egy dolgozó elégedett jól érzi magát miért is menne el. Ha gond van, stiklik vannak akkor húznak el a tanárok. De azért egy tanárban szokott lenni annyi hivatástudat hogy kihúzza a tanévet és csak nyáron vált. Ahhoz már nagyon gázosnak kell lennie egy munkahelynek ha tanév közben egyik napról a másikra tűnnek el tanárok.
Mi lehet a háttérben? Szeptember óta 5 tanár ment el, épp most az egyik, egyik napról a másikra.
Ahogy az lenni szokott betegállomány, majd jön egy levél hogy felmond. Felmondási idő lenne, de nem hajlandó letölteni az iskola meg furcsa mód szó nélkül belemegy ebbe biztos ennek is megvan az oka.
Pl azt elmesélem hogy egyik távozónál az iskola ragaszkodott a felmondási időhöz, majd az illető tanár mutatott valami papírt az igazgatónak és közölte vele vagy elengedi azonnal vagy ezzel a papírral befárad az EMMI-hez. Azonnal elengedte fizut papírokat még aznap megkapta. Mi volt a papíron nem tudom.
Mi folyhat itt? Lehet nekem is húznom kéne? Ki tudja mi lehet a háttérben?
Mondjuk a vezetőségre semmi mást se lehet mondani mint hogy totál dilettáns vadbarom alkoholista vénember-kettősből áll, minden túlzás nélkül.
válasza:"És igen, az igazgató fizet, a fenntartó csak falból van, kamuszervezet."
Tehát az iskola tulajdonképpen családi vállalkozás, dilettáns vezetőséggel. Nem csoda ha elmennek a tanárok. Meg is válaszoltad a saját kérdésed.
Miért, vannak remek alapítványi iskolák is.
Nem törvényszerű hogy ami alapítványi az szar.
Bár Hoffmann Rózsa is megmondta, hogy az alapítványi sulik többsége elfekvő ill kifizetőhelye az alapítvány mögött álló személyeknek.
Az tényleg érdekes hogy nálunk az igazgató sofőrös kocsival járkál. Miből? Az alapítvány fizeti? De miért fizetne sofőrt kocsit egy igazgatónak? Ott a BKV.
Ha meg tényleg fizet: hát annál rosszabb.
válasza:
válasza:". Ha tanárként elmegy máshova pont ugyanannyit kap. "
És ki mondta hogy tanárként fog tovább dolgozni?
"És ki mondta hogy tanárként fog tovább dolgozni?"
Senki se mondta de mégis hova menne valaki mondjuk magy-tört vagy földr vagy művtört tanári papírral? Vagy tanárnak vagy sehova. Esetleg elmehet képzettséget nem igénylő tróger melókba mint bizt őr parkolóőr pénztáros (bár ahhoz is kell papír) és akkor még annyit se keres mint most. Majd kapja a minimálbért.
Mondjuk elnézve egy-két tanár kollegámat tényleg örülhet hogy van állása és lefogadom azért ment tanárnak mert tudta sehova máshova se kéne.
Van olyan tanár itt akire nem egy osztálynyi gyereket de még egy kotlóstyúkot se bíznék rá mert még ahhoz is segg.
válasza:Nem azért szar mert alapítványi, hanem azért mert a vezetőség láthatóan leszarja a tanári kar "minőségét", és üzletként, vállalkozásként tekint az iskolára, nem mint oktatási intézményre. Ha ez egy magánsofőr után sem egyértelmű, nem tudom mit mondjak.
Hoffman Rózsának pedig érdeke lejáratni a magániskolákat. Ettől függetlenül az oktatáshoz annyit konyít mint Vida Ildikó az angolhoz. Elég megnézni mit tett a közoktatással. Ilyen ember véleményére nem adnék, pláne akkor nem ha érdekében áll hazudni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!