Mi a véleményetek az alfahír cikkről?

Mi döbbentett meg? Hosszú évek óta ez megy az egész országban. Védik a cigányokat, nekik mindent lehet, a rendőrség semmit nem tesz ,gyenge velejéig korrupt pártvezérelt pénzbehajtó szervezet.Agyonvernek hetente egy két embert,500ftért kit érdekel? Egy család rettegésben tart városokat falvakat, kit érdekel?Iskolákban védelmi pénzt szednek a kölkök ,a tanár semmit nem mer tenni mert bejön a kiccsalád... Ha felemeled a szavad náci vagy ,rasszista vagy üldözendő vagy.Neked van vesztenivalód mert rendes életet akarsz magadnak, a börtön neked nem kéjutazás wellnesz szálló mint a "tesóknak" akiknek ez csak családegyesítő program és továbbképzés meg ingyen gyúroda.

A politikusok meg röhögnek a markukba. de ez kell a magyarnak, ezért szavaz ilyen okosan évtizedek óta.

Mi a hiteles forrás? az rtlklub? vagy a Kossuth rádió ?

Mindenkit pénzel valaki, független újságírás nem létezik idehaza..

A hitelest úgy értem, h amit leír azt lehet tényként kezelni. Az egy dolog, h hogyan kommentálja az adott sajtótermék az eseményt, az már egy vélemény. De maga az eset valódi-e? Tényleg megtörtént? Tényleg cigány volt-e? Tényleg nem tett semmit a rendőrség?

Ilyen szempontból "hiteles"-e a történet?

A magyar sajtó 90%-a ilyen szempontból semmit nem ér: sokszor le sem ellenőrzik a forrást, vagy megtoldják, színesítik a történetet.

Megbízható oldal pl.: Origó, Index, MNO, NOL.

Hangsúlyozom: az, h miként magyarázzák a történetet az egy dolog. De amit írnak az valós esemény.

Tehát amit az Origo -Index nem ír meg az nem létezik...

Az a helyzet hogy éppen ezek a hírforrások cenzúrázzák,söprik szőnyeg alá pont az ilyen eseteket amit az Alfahír (is) megír.

"Tehát amit az Origo -Index nem ír meg az nem létezik..."

Nem ezt mondtam. Azt mondtam, h ami ott megjelenik, az ellenőrzött forrásból származik.

Ugyanez az alfahírről nem mondható el.

(Nem állítom, h a fenti cikk sem igaz, de lehetnek benne csúsztatások, ferdítések, toldások.)