Miért azt szokták általában elővenni aki megvédi magát és nem az agresszort?

Azért gondolj bele. Adott

1. egy magatartási gondolkkal küzdő agresszív gyere, aki másoknak is árt, akivel órán sem mindig lehet bírni

2. egy jó magatartású gyerek akit nyugodt, segítőkész, órán is megcsinálja, amit kér a tanár, de egyszer tele lett a bucija és verekedett.

Ha ez a kettő sszekap, te melyiket vennéd elő, hogy többet ilyet ne tegyen?

Azt, akiől tudod, hogy úgysem fogsz vele elérni semmit, sőt majd úgyis olyat reagál rá, amitől te is felhúzod magad - vagy azt aki amúgy tud viselkedni és normális?

* Ha nem csak csendben, lehajtott fejjek tűri, hogy beszólogatnak neki, elveszik a kajáját, összetörik a holmiját vagy legrosszabb esetben megverik, akkor a tanárnak dolgoznia kell

Kihagytam egy nemet.

Az elsős tanítónénim mindig azt mondta, tudom, úgy kezdődött, hogy visszaütött.

Nem nyomozott, a nincs verekedés és kész , elvét vallotta.

Ez a való világban is így van, nemcsak az iskolában. Ha megtámadnak, és megvéded magad, legjobb, ha nincsenek szemtanúk, és nem hívod ki a rendőröket sem, mert aki védekezik, azt úgyis meg fogják hurcolni.

Ez egy ilyen világ, bűnözőkből álló "elit" nyilván a bűnözők mellé fog állni.