Miért csinálja ezt velem ha másokkal nem?

Szerintem szeretné megvitatni veled a A Russell-paradoxont, csak nem tudja eldönteni, hogy naiv halmazelméleti formában, vagy más formában, ez vívódóvá és bizonytalanná teszi.

Kezdhetné pedig így:

Egy {\displaystyle S} S halmazt nevezzünk tartalmazkodónak, ha elemként tartalmazza önmagát, azaz {\displaystyle S\in S} {\displaystyle S\in S}. Már a naiv halmazelméletben is, az elemének lenni viszony tetszőleges két halmazra egyértelmű tény. Ezért tetszőleges {\displaystyle S} S halmaz vagy tartalmazkodó, vagy nem, hiszen {\displaystyle S\in S} {\displaystyle S\in S} vagy igaz, vagy hamis.A naiv halmazelmélet, éppen e paradoxoncsalád hatására kijavítandó naiv szemlélete volt, hogy halmazok bármilyen elképzelt összessége halmazt alkot, amely összesség elképzelését látszólag egyértelműen körvonalazni tudjuk azáltal, hogy tetszőleges {\displaystyle S} S halmazról egyértelműen meg tudjuk mondani, hogy eleme-e az elképzelt összességnek, vagy sem.

És a reakciódtól függően változtathatna rajta.

Ezt mutasd meg neki, segítségül. Mert szívesen segítettem. 100%