Szerintetek is igaza van?

Végülis... van benne igazság.

Egy normál családban ha dolgozol, akkor hozzá kell járulni a családi kiadásokhoz. Ezeket a ki nem adott pénzeket spóroltad meg, amiből X hónap után jött létre a fedezet.

Azaz a fedezet tulajdonképp a szüleidnek hónapokon keresztül oda nem adott pénz, vagyis ha a normál családi algoritmust vennénk alapul, akkor az ó pénzüket spóroltad össze...

Elég meredek kijelentések repkednek itt. Kezdjük ott, hogy mindenkinek a saját maga családja a “normál”, hiszen abban szocializálódott, az a kiindulópontja. Nagyszüleim például több tíz évvel ezelőtt sem hagyták a gyerekeiknek, hogy beszálljanak rezsibe/kajába/egyéb költségekbe, hanem azt támogatták, hogy gyűjtögessenek. Nálunk ugyanez van, ugye azért, mert az én szüleim is így szocializálódtak, nekik ez a “normál” és nekem is ez lesz a gyerekemmel.

Bocsánat, de ezt le kellett írnom, mert úgy érzem, hogy többen is ítélkezésbe kezdtek.

Minden attól függ, mit csinálsz a pénzeddel. Ez a felállás csak akkor korrekt, ha egyébként gyűjtögetsz, az önálló életre. Mert csak egy ideig elfogadható a szülők fizetéséből élni.

És igen, ez valóban olyan, mintha ők fizették volna a jogsidat, kivéve, ha akkor is össze tudtad volna gyűjteni rá a pénzt, ha közösen fizetitek a kaját és a rezsit.

De ez csak akkor nincs rendben, ha nem takarékoskodsz, nem teszel félre, hanem szórod a pénzt, mert ez esetben elmondható, hogy a szüleiden élősködsz.

Sok szülő csak ezzel tudja támogatni a nagykorú gyerekét, hogy nem kér tőle hozzájárulást, hogy az tudjon félretenni a majdani életkezdéshez.