A nők tényleg ennyire jók lennének az IT-ben, informatikában? Ha már minden második lassan ide akar kerülni?

40: rendben, a bíró az alapján dönt, hogy a nő feladata elsődlegesen a gyereknevelés.

Ezek szerint probléma van ezzel az elvvel, és változtatni kívánsz rajta?

43: nyugati társadalmakban a nő soha nem volt alárendelve, sőt, mindig is piedesztálra voltak emelve, nem tudom megvan-e a költészetben a múzsa kifejezés, a lovagkor és sorolhatnám. Az, hogy a nőnek át kell adni a helyet, és mindenféle előjog pusztán punci alapon. De ez nem elég, most elnyomást kell kiáltani.

Az iszlámban igen, ott kőkeményen el vannak nyomva a nők. De oda a harcos feminizmus valamiért em terjed :D. Csak itt, ahol a nagy pofáért zsíros fizetések járnak.

Régebben, pl. mezőgaszdaságban a nők feladata valóban a főzés, háztartás fenntartása volt. Csakhogy eközben a férfi nem tv-t nézett, hanem az udvaron haogatott fát, látta el az állatokat, intézte az egyéb ügyeket. Munkamegosztás volt, nem elnyomás - nagyon nagy különbség.

Való igaz, hogy most már mindenki a négy fal között tesped, ezért szükségessé vált a háztartási munkák megosztása. Egyetértünk. De ettől még nem lesz ugyanúgy alkalmas a férfi a gyereknevelésre, mint a nő, és a nő sem lesz alkalmasabb a férfinál a hajtásra, a stresszre, a túlórákra, a "vadászatra", ha úgy tetszik.

A nők princípiuma a biztonság, a szeretet, az összetartás.

A férfiaké a harcba szállás, ütközetek megvívása, falak áttörése, lehetőségek megteremtése.

Ha ezeket a szerepeket felcseréljük, az vezet váláshoz és családi tragédiák sorához. Persze hallgassatok a női magazinokra, és legyetek elférfiasodott, minden nőiességet nélkülöző, törtető, akaratos nők, akik mellett normál érezelemvilágú férfi képtelen lesz megmaradni, de még lelkileg ép gyerek nevelésére is totál alkalmatlanok.

48:

Nekem mondjuk, ha van egy cégem, és a szülni elmenő munkaerőmet továbbra is fizetnem kell úgy, hogy közben nem végez munkát 3 évig, helyette pedig fel is kell vennem valaki mást újabb fizetésért, talán valamicske közöm van azért hozzá.

Amúgy nincs ez így jól, de ezen mégis hogyan javít az 50%-os puncikvóta? Abban partner lennék, hogy GYES alatt a nő fizetését a továbbiakban az állam állja.

Ahol a mai napig tűrniük kell az agyonverést és "megcsalást", az az iszlám, ahová mint mondtam, a feminizmus nem terjed.

Itt a nyugati országokban társadalmi megvetés sújtja azt, aki kezet emel a nőjére, de még a törvény is elítéli. Ezért kell az 50%-os kvóta a zsíros, jól fizető pozíciókra? Ez megoldja az erőszakot?

Ígen, ahhoz kellet menniük régen, akit kijelöltek nekik - ÁLTALÁBAN, mert ezt is ki lehetett játszani. Viszont ez ugyanúgy vonatkozott a férfiakra is, hsizen érdek alapján házasodnak - erről hallóttál vajon?