Mit lehet ilyenkor tenni, esetleg valakivel már megtörtént?

Ha jól tudom, de javíts ki ha nem így van: csak akkor tudod érvényesíteni jogi úton a dolgokat, ha az eredeti cikken rajta van, hogy szerzői jogvédelem alatt áll a publikáció. Egyéb esetben nem.

A szerzői mű a létrejöttétől, egyéni eredeti jellege miatt részesül védelemben, nem kell külön eljárás vagy bejegyzés hozzá. Viszont az nem lehet, hogy tőle függetlenül végzett egy olyan kutatást és az alapján írta a cikket? Az meg önmagában nem plagizálás, hogy valaki ihletet merít és elkezd kutatni egy témát magától. Vagy ez az egyben bekopizta a korábban elkészült kutatási tervet?

Hmm. Akkor első körben szerintem érdemes a konzulensnél rákérdezni, hogy mégis hogyan történt ez és mennyiben érinti a szakdolgozatot és annak értékelését. Gondolom valami orvosos kutatásról van szó, amikhez nem nagyon értek (jogra járok és tanultam már szerzőit), de ahhoz még mindig tartom magam, hogy önmagában az, hogy ugyanazt a dolgot kutatja több ember nem plagizálás. A konzulens az a "bitorló" konzulense is egyébként, vagy ők milyen kapcsolatban vannak? Csak mert arra tudok még gondolni, hogy kiadta ezt a témát több embernek is kutatni. Ami önmagában lehet etikátlan, de nem biztos, hogy jogsértő.

Elhiszem, hogy rosszul esik neki, de jófejségből meg bemondásra nem fognak helyreigazítani. Pláne, hogy a publikálónak ez elég kellemetlen, mert úgy tűnik, hogy plagizált, a folyóiratnak meg azért, mert plagizált művet adtak közzé. Azèrt kellene először a konzulenssel tisztázni, hogy mi történt, mihez adta a nevét, mert azért az oktatók, kutatók odafigyelnek ezekre eléggé. Mindenestre eljárás nélkül itt semmilyen helyreigazításra ne számítson, legolcsóbb, ha lenyeli ezt a békát. Inkább az az érdekes, hogy a szakdolgozatát hogyan érinti, nehogy a végén még ő jöjjön ki ebből rosszul.