Ha egy nő szeretné, hogy értsenek a nyelvén és alkalmazkodjanak hozzá, miért nem nyújtja ezt fordítva is?

Amikor a férfi szigorú, azt nem bírja. Borzasztóan frusztrált és türelmetlen volt a bombanő. Olyat hall, ami neki nem tetszik vagy nem ért, akkor nem kérdez vissza, hanem letilt embereket, menekül vagy támadva hárpiáskodik.Ebből látszik, hogy hozzá érteni kell, megfelelni a nyelvezetének stb. Hát akkor ő kicsoda, ha nem egy önző, kommunista ember? Csak az a jó, amit ő mond, amit elvár, fordítva nem adja meg. Hátha ő elvárja, hogy elvárja, hogy értsék a nyelvezetét,(elvárja , mert, aki nem érti meg azt tiltja, kárhoztatja, aki megérti, azzal meg azért van, mert megértette, tudta alkalmazni a sok jó

külsősègek mellett. Ha nem értette volna meg, akkor nem lett volna vele. Tehát feltételhez köti, aminek a férfi az alanya. Tehát ez egy önző dolog: Ha valami nem tetszik viszlát. Könnyen van, mert úgyis van más. De amikor nem küldik el melegebb éghajlatra, csak csupán nem az ő szeme szájanak megfelelő az iromány, akkor miért nem oldja meg a dolgot? Belekezdett, miért nem folytatja? Az agyi felfogása, hogy egyhúron tudjon pendülni, csak arra jó, hogy hisztizzen meg károgjon, ha gondja van. Hol van itt a közös nevező és megértés. Na ezért kellene neki a Horthy korszak, mert 2 dudás egy csárdában nem fér meg és akkor olyan emberekkel találkozna, amilyen ő maga! Nem pedig olyanokkal, akik felkarolják és megnevettetik, elkènyesztetik. Mert épp ezért határolódik a felelősségtől, a másokról való gondoskodásról. Így semmi késztetés nincs rá, hogy alkalmazkodjon másokhoz. Ez baj, mert egy embernek alkalmazkodónak kell lennie a mai világban és a bombanő ez alól kivételt képez. Milyen ember az ilyen?