A kormány miért nem könnyíti meg azoknak a nőknek a dolgát,akiknek fontos hogy a pasijuk jómódú legyen?

"miért nem könnyíti meg azoknak a nőknek a dolgát,akiknek fontos hogy a pasijuk jómódú legyen?"

1. Jól van, magyarázd még meg hogy ha egy férfi nem jómódú attól is a nők szenvednek jobban...

2. Nem vagyok (még) jómódú de nekem az állam ne halat adjon hanem tanítson meg horgászni. Vagy hagyjon békén a fenébe.

3. "olyan intézkedésekre lenne szükség,ami közelebb hozza a nőket és a férfiakat egymáshoz."

Akkor mondjuk betilthatnák a gender "tudományt" amely mindössze annyit ér el hogy férfi és nő között egyre több éket vág.

4. "nem muszáj egy férfinak eltartani a nőt.De ha azt mondja hogy inkább eltartja,csak ne legyen egyedül az az ő döntése"

Végeredmény: a férfi csak egy igavonó b.rom lesz a kapcsolatban mert a pénz volt az elsődleges ok amiért a nő összejött vele (és igazi vonzalom hiányában a nő előbb-utóbb úgyis elkezd másfelé kacsintgatni), a nő pedig teljesen ki van szolgáltatva anyagilag a férfinak.

5. "ha a nőket erősítenék anyagi szempontból,az nem azt eredményezné csak hogy még nagyobb elvárásai lennének a férfi felé?" Ebben igazad van, minél magasabb társadalmi státuszú egy nő annál kisebb az esélye hogy férjet fogjon magának, de a hiedelemmel ellentétben nem azért mert "a férfiak félnek egy ilyen erős független nőtől™" hanem mert a nőnek jobban imponál valaki aki ő nála is feljebb helyezkedik el. Mondjuk a legtöbben nem aranyásásból keresnek olyan férfit aki legalább valamelyest jobban el van eresztve mint a nő (vagy elég ambíciózus ahhoz hogy előbb-utóbb eljusson oda) hanem mert így fejlődött a női psziché, hogy tudat alatt azt tartsa vonzóbb prospektusnak (hasonló külső, személyiség stb. mellett) aki egyébként képes lenne a saját családját anyagilag minél jobban ellátni. (Ahogy hallottam egyszer valakitől, két helyen nem érdemes ismerkednie egy férfinak: nemibeteg-gondozóban és munkanélküli központban...). Nem kell aranyásónak lenni hogy ez így legyen, elvégre már nagyanyáink is előszeretettel jegyezték meg ha egy férfi "dolgos szorgalmas ember" volt. Az aranyásás ennek a hozzáállásnak a lelkiismeret nélküli túltolása.

De miért vagy ilyen anyagias? Miért ne lehetne párban, a parasztlegény és a királylány? Ha meg tudják oldani és őket nem zavarja ez miért gond?

Igen fontos az anyagi biztonság, de az érzelmi is, viszont most már a nőknek is van lehetőség kiépíteni az egzisztenciájukat, nem úgy van, mint 100 éve, hogy a nők ki vannak szolgáltatva. Engem nem zavarna jobban állnék mint a párom, csak 1 a lényeg, hogy magamért szeressen.

Kérdező!

Mi ez a középkori világnézet?

Akkor most vulgárisabban.

A p-na ma már nem akkora érték,mint pár 100 évvel ezelőtt.

Legalábbis nem házasság által lehet csak hozzájutni.

És,akinek ez a mindene,annak nem egy nő kell,hanem sok.

Tudod a legjobbat is meg lehet unni.

A feleség ma nem a szex miatt kell.Hanem társadalmi szimbólum,amihez az is hozzátartozik,hogy mennyit keres.